Решение № 2-3437/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-3437/2018




Дело №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре М.В. Симаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО) об определении размера задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) об определении размера задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано на то, что не имеет самостоятельной возможности определить размер задолженности перед ответчиком по своим кредитным обязательствам. Истец просил определить задолженность перед ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №

Решением Троицкого городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ЗАО Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности. Взыскана с Ромашкевич в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19909,62 долларов США и 9088,43 рубля в возмещение расходов по оплате госпошлины. Обращено взыскание на заложенное имущество.

Возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного ответчиком расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ начислено плановых процентов 5394,81 долларов США, оплачено по плановым процентам 5369,65 долларов США, задолженность по плановым процентам 25,16 долларов США, начислено пени 155,79 долларов США, оплачено пени 72,03 долларов США, задолженность по пени 83,76 долларов США, начислено пени по просроченному долгу 111,39 долларов США, оплачено пени по просроченному долгу 47,30 долларов США, задолженность по пени по просроченному долгу 64,09 долларов США, начислено госпошлины 9088 руб. 43 коп., задолженность по госпошлине 9088 руб. 43 коп., задолженность по процентам, пени, комиссиям 173,01 долларов США, остаток ссудной задолженности 5880,29 долларов США, суммарная задолженность 6053,30 долларов США, суммарная задолженность 9088 руб. 43 коп.

Согласно с.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данных, представленных стороной ответчика.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, согласно расчету ответчика на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО) об определении размера задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Определить размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность по плановым процентам 25,16 долларов США, задолженность по пени 83,76 долларов США, задолженность по пени по просроченному долгу 64,09 долларов США, задолженность по госпошлине 9088 руб. 43 коп., задолженность по процентам, пени, комиссиям всего 173,01 долларов США, остаток ссудной задолженности всего 5880,29 долларов США, суммарная задолженность 6053,30 долларов США, суммарная задолженность 9088 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.И. Галюкова



Суд:

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Ответчики:

ПАО Банк ВТБ 24 (подробнее)

Судьи дела:

Галюкова Мария Игоревна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ