Решение № 2-3023/2024 2-3023/2024~М-2352/2024 М-2352/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-3023/2024

04RS0№-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседании ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфастрой" ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 обратился с иском к ООО «Альфастрой», ФИО3 о взыскании задолженности в размере 299 526, 00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6195 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Продавец) и ООО «Альфастрой» (Покупатель) заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа №. Согласно п. 1.1 Договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Цена количество и ассортимент предназначенных к поставке товаров фиксируется в товарно-транспортных накладных, товарных накладных счетах-фактурах, счетах и спецификациях, которые являются неотъемлемой частью Договора. В соответствии с п. 5.4 Договора отсрочка платежа на оплату поставленной партии товара составляется 20 календарных дней с даты поставки товара. В соответствии с п. 7.1. Договора поставки при нарушении сроков оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Также ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор поручительства № к договору поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику ООО «Альфастрой» товар на общую сумму 299 526,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала.

В судебное заседание истец ИП ФИО2, ответчик ФИО3, являющийся одновременно генеральным директором ООО «Альфастрой» не явились, о времени и месте надлежащим образом извещены. Ответчик о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил. В суд не поступало заявлений, ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст. 450 ГК РФ установлено, что договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (ч.2 ст.4).

Согласно ч.1 ст.27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Альфастрой» заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику ООО «Альфастрой» товар на общую сумму 299526,00 рублей.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 5.4 Договора отсрочка платежа на оплату поставленной партии товара составляется 20 календарных дней с даты поставки товара. В соответствии с п. 7.1. Договора поставки при нарушении сроков оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком в нарушении п. 1.1 Договора в установленные договором сроки не исполнил свои обязательства.

Согласно ведомости по взаиморасчетам с контрагентами, актом сверки взаимных расчетов между ИП ФИО2 и ООО «Альфастрой» на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 299 526,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор поручительства №№ к Договору поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 636 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что факт поставки товара ООО «Альфастрой» подтвержден представленными доказательствами, ответчиком в нарушении п. 1.1 договора в установленные договором сроки не оплатил указанный товар, в связи с чем, суд считает, что исковые требования ИП ФИО2 к ООО "Альфастрой", ФИО3 о взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 195 руб. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью "Альфастрой" (ИНН №), ФИО3 М. (ИНН №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) денежные средства в размере 299 526 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 195 руб., всего 305 721 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: C.Б. Лубсанова