Решение № 2-643/2017 2-643/2017~М-622/2017 М-622/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-643/2017

№ 2-643/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна 31 октября 2017 г.

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям договора кредитор предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процента годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив должнику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В соответствии с п. 4.2. договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 настоящего договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 настоящего договора, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.5. договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику. Требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. В случае неисполнения данного требования кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере двойной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 настоящего договора, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности. В нарушение кредитного договора ответчик не исполнил данное требование, в связи с чем истец обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ПАО «Татфондбанк» составляет <данные изъяты> в том числе: просроченная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> проценты по просроченной задолженности 4 <данные изъяты> неустойка по кредиту <данные изъяты>., неустойка по процентам <данные изъяты>., неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита 397 <данные изъяты> С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 2).

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 19, 21).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск, предъявленный к ней ПАО «Татфондбанк», признала, за исключением размера неустойки, начисленной за невыполнение требования о досрочном возврате кредита. При этом подтвердила, что в феврале ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Татфондбанк» был заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора она получила кредит в сумме <данные изъяты> на срок шестьдесят месяцев, сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, со ставкой в размере <данные изъяты> годовых. Она надлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату полученных денежных сумм. В счет погашения долга она уплатила кредитору более <данные изъяты>. Однако ввиду сложившегося сложного финансового положения она не смогла своевременно вносить платежи по погашению кредита, в связи с чем у неё образовалась задолженность. Не возражает против взыскания с неё долга по кредиту, просроченных процентов, процентов по просроченной задолженности, неустойки по кредиту и неустойки по процентам. Вместе с тем не согласна с неустойкой в сумме <данные изъяты>. за невыполнение требований о досрочном возврате кредита. Полагает, что заявленный истцом размер неустойки является завышенным, не соответствует последствиям нарушения обязательств и не отвечает принципу разумности, в связи с чем просит снизить указанную неустойку до разумных пределов.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, возникающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По требованиям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается самим ответчиком, свои обязательства перед кредитором по погашению кредита ответчик должным образом не исполняет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям договора истец предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процента годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 5-6,7-8).

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив должнику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., проценты по просроченной задолженности <данные изъяты> неустойка по кредиту <данные изъяты> неустойка по процентам <данные изъяты>, неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита <данные изъяты>. (л.д. 10-11).

В связи с неисполнением ответчицей своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчице требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д. 12).

Требование ответчицей не исполнено, каких-либо доказательств того, что долг и проценты истцу возвращены, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов по условиям кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетами истца, приобщенными к делу, исследованными в судебном заседании, и ответчицей не оспаривается.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по кредиту <данные изъяты> неустойки по процентам <данные изъяты>., неустойки в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита <данные изъяты>

Взыскание неустойки по кредиту в сумме <данные изъяты>. и неустойки по процентам в сумме <данные изъяты>. ответчица не оспаривает, и не возражает против удовлетворения данных требований истца.

Суд также считает требования истца в указанной части обоснованными и подлежащим удовлетворению. Исходя из того, что неустойка является мерой ответственности за нарушение обязательства, размер неустойки по кредиту в сумме <данные изъяты>. в соотношении с задолженностью по кредиту в сумме <данные изъяты>., и размер неустойки по процентам в сумме <данные изъяты> в соотношении с размером просроченных процентов <данные изъяты>. суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательств, ответчица не заявляет о снижении указанных сумм неустойки, в связи с чем в данной части требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем ответчица не согласна с неустойкой в сумме <данные изъяты>., начисленной за невыполнение требований истца о досрочном возврате кредита. Полагает, что заявленный истцом размер неустойки является завышенным, не соответствует последствиям нарушения обязательств и не отвечает принципу разумности, в связи с чем просит снизить указанную неустойку до разумных пределов.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику.

Как установлено в судебном заседании требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должником не исполнено.

Согласно п. 4.6 кредитного договора в случае неисполнения данного требования кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 договора, от суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Принимая во внимание высокий размер неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита, а также учитывая соотношение размера неустойки в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита в сумме <данные изъяты>. и размера просроченной задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>., суд находит неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем приходит к выводу о снижении размера заявленной неустойки за невыполнение требований о досрочном возврате кредита до суммы <данные изъяты>, с применением при этом понижающего коэффициента в размере 10.

Суд полагает, что такая сумма неустойки будет соответствовать последствиям нарушения обязательств и отвечать принципу разумности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит исковые требования ПАО «Татфондбанк» подлежащими частичному удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы ПАО «Татфондбанк» по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Татфондбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности <данные изъяты>, неустойка по кредиту 6 <данные изъяты>, неустойка по процентам <данные изъяты>, неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты>

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: _____________ Ю.И. Борзаков

(подпись)

Решение суда в окончательной форме принято 2 ноября 2017 года.