Решение № 2-652/2019 2-652/2019~М-510/2019 М-510/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-652/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж. д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

при секретаре Маликовой Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ответчиком был заключен договор займа под залог автомобиля. Истец передал Ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей.

Согласно п.1.1 Договора займа Ответчик обязался уплатить ему проценты за пользование займом из расчета 10% от суммы займа ежемесячно.

В соответствии п.1.1.1 Заемщик обязан возвратить всю сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства заемщик не исполнил, сумма долга не возвращена.

Расчет задолженности по оплате процентов за пользование займом: сумма займа /10%*ДД.ММ.ГГГГ000/10*3=1300000.

Сумма требований по настоящему исковому заявлению 13000000 руб. является значительной, Ответчик без его согласия спрятал автотранспортное средство, заложенное по договору займа <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN: №, цвет темно-серый, государственный номер №, в связи с чем велик риск от уклонения Ответчиком судебного решения.

На основании изложенного в соответствии со ст. 309-310, 810 ГК РФ, просит взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по договору займа в размере 1000000 рублей, задолженность по оплате процентов в размере 300 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 14700 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство <данные изъяты> 2011 года выпуска, VIN: №, цвет темно-серый, государственный номер №.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 иск поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.353 ГК РФ, в случаях перехода право собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа под залог автомобиля. Истец передал Ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей.

Согласно п.1.1 Договора займа Ответчик обязался уплатить Истцу проценты за пользование займом из расчета 10% от суммы займа ежемесячно.

В соответствии п.1.1.1 Заемщик обязан возвратить всю сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства заемщик не исполнил, сумма долга не возвращена.

Расчет задолженности по оплате процентов за пользование займом: сумма займа /10%*ДД.ММ.ГГГГ000/10*3=1300000.

По договору займа залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN: №, цвет темно-серый, государственный номер №.

В нарушение условий договора Ответчик платежи в погашение основного долга и процентов не оплатил.

Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженности по договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного займа и уплаты процентов.

Доказательств обратного, не представлено.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Расчета опровергающего расчет истца ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по договору в размере 1000 000 рублей и процентов в размере 300 000 рублей.

Договор залога сторонами не расторгнут, иных оснований для прекращения залога в настоящее время не имеется, автомобиль, переданный в залог истцу по договору залога транспортного средства, находится в залоге у истца по настоящее время.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN: №, цвет темно-серый, государственный номер №, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 14 700 рублей 00 копеек, которая подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1000000 (один миллион) рублей, задолженность по оплате процентов в размере 300000 (триста тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN: №, цвет темно-серый, государственный номер №.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: