Решение № 12-458/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 12-458/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2017 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением,Маркус А.А. обратился в суд с жалобой об его отмене, указав, что правонарушение не совершал, был пристегнут ремнем безопасности, его вина не доказана, сотрудник ГИБДД по его просьбе не предъявил фото-фиксацию, видео-фиксацию правонарушения.

В судебное заседаниеМаркус А.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки судом не установлено, ходатайств об отложении не поступало. В связи с чем, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица.

Инспектор <данные изъяты> ФИО3 в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> им был остановлен автомобиль под управлением ФИО2 Водитель Маркус А.А. не был пристегнут ремнем безопасности во время движения автомобиля. Маркус А.А. стал пристегиваться после того, как был остановлен. Имеется видеозапись правонарушения, которую просит приобщить к материалам дела.

К материалам дела судом приобщена видеозапись на CD-диске.

Суд, заслушав пояснения должностного лица, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ годаМаркус А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты на <адрес> управлялавтомобилем «<данные изъяты>»г.н. №, был не пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ.Административная ответственность по ст.12.6 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п.2.1.2 ПДД РФ водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

С предъявленным административным правонарушением Маркус А.А. не согласился, отказавшись от подписи в постановлении. Должностным лицом, в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ, был составлен протокол об административном правонарушении.

При составлении протокола об административном правонарушении Маркус А.А. указал, что был пристегнут ремнем безопасности.

Суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Доводы ФИО2 о его невиновности опровергаются рапортом инспектора ДПС ФИО3 и видеозаписью правонарушения, представленной в судебное заседание.

Из видеозаписи, просмотренной в судебном заседании в замедленном режиме, следует, что водитель Маркус А.А. во время движения транспортного средства перед его остановкой инспектором ДПС не был пристегнут ремнем безопасности, стал пристегиваться после его остановки.

Таким образом, Маркус А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений по делу не выявлено. Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, наказание назначено в соответствие с санкцией статьи.

В связи с чем, жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,- оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1