Постановление № 44У-243/2017 4У-1619/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 44У-243/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу

№ 44у - 243 / 17
1 ноября 2017 года
г. Уфа
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Васильевой Е.Г., Канбекова И.З., Леонтьева С.А., Усмановой Р.Р.,

при секретаре Фаттаховой Л.У.,

с участием:

заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

осужденного ФИО2 (посредством видеоконференц-связи),

адвоката Линькова В.Ф.,

рассмотрел уголовное дело и кассационную жалобу осужденного ФИО2 на приговор Благоварского районного суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2014 года и постановление Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Тулубаевой Ф.М., объяснения осужденного ФИО2, адвоката Линькова В.Ф. в интересах осужденного, поддержавших жалобу, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум

у с т а н о в и л:

по приговору Благоварского районного суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2014 года

ФИО2, дата рождения, ранее не судимый,

- осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч.4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, в части лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года, с обязательством не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже одного раза в месяц, в специально установленные дни, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

По постановлению Учалинского районного суда от 22 сентября 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц, то есть до 26 октября 2017 года, с установлением дополнительной обязанности являться на регистрацию дважды, в первой и второй половинах каждого месяца, до окончания условного наказания в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не выезжать за пределы адрес без уведомления уголовно-исполнительной инспекции с сохранением ранее возложенных обязанностей.

По постановлению Учалинского районного суда от 29 декабря 2016 года условное осуждение отменено. ФИО2 направлен для реального отбытия наказания в исправительную колонию общего режима на срок 3 года, с исчислением срока наказания с 29 декабря 2016 года и зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 15 декабря 2016 года по 28 декабря 2016 года.

ФИО2 признан виновным в том, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком ..., нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено дата адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО2 не согласен с судебными решениями, мотивируя тем, что при назначении наказания суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств нахождение супруги на его иждивении, а также наличие у него малолетнего ребенка. Просит судебные решения изменить, применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы осужденного ФИО2, президиум приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается наличие малолетних детей у виновного.

Суд первой инстанции при постановлении приговора ФИО2 учел, что он вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, а также его участие в боевых действиях в период службы в ....

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Между тем, согласно справке о рождении, выданной отделом ЗАГС ..., у него имеется малолетний ребенок, дата рождения, наличие которого не учтено при назначении наказания, подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, что влечет смягчение наказания.

Кроме того, согласно постановлению от 29 декабря 2016 года ФИО2 для отбывания наказания суд направил в исправительную колонию общего режима, сославшись на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. за совершение тяжкого преступления.

Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как неосторожное, относится к категории средней тяжести и согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Подлежат уточнению судебные решения и в части дополнительного наказания в связи с изменением редакции санкции ч. 4 ст. 264 УК РФ от 29 июля 2017 года, необходимо указать: «с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года».

Что касается довода жалобы о необходимости признания смягчающим обстоятельством наличия на иждивении супруги осужденного, то он не может быть принят, поскольку противоречит материалами дела. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ президиум не находит, т.к. исключительных обстоятельств не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не нашел оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, с чем соглашается и президиум.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

судебные решения в отношении ФИО2 изменить:

- по приговору Благоварского районного суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2014 года признать смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка и назначенное по ч. 4 ст. 264 УК РФ наказание смягчить с 3 лет до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года;

- по постановлению Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2016 года направить его для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 2 года 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий М.И.Тарасенко

Справка: судья Шакиров К.Г.

судья Псянчин А.В.