Решение № 2-3060/2026 2-3060/2026~М-1369/2026 М-1369/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-3060/2026

УИД 11RS0001-01-2026-002550-41 Дело № 2-3060/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Мусс Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

26 марта 2026 г. гражданское дело по иску ООО «СФО Эльтон» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскание судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Эльтон» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 1560464,14 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство ..., взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что ответчик условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ** ** ** между ООО «...» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1464565 рублей на срок 60 месяцев под 24,4% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется ежемесячно 17 числа по 42531 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 811 ГК РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора.

Задолженность по договору по состоянию составила 1560464,14 рублей, из них основной долг – 1418840,22 рублей, просроченные проценты – 130739,51 рублей, штраф – 10884,41 рублей.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

** ** ** между ООО «...» и ООО ПКО «...» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, в т.ч. по договору№... от ** ** **, заключенному с ФИО1

В дальнейшем право требования задолженности с ФИО1 было передано ООО «СФО Эльтон» (договор от 12.09.2025).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения спора также отсутствуют.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании ответчика задолженности в размере 1560464,14 рублей.

В целях обеспечения выданного кредита по договору в залог передан автомобиль ....

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога автомобиль, принадлежащий ответчику.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 50604,64 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «СФО Эльтон» (ИНН <***>) к ФИО1 (...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Эльтон» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 1560464 (один миллион пятьсот шестьдесят тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 14 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50604 (пятьдесят тысяч шестьсот четыре) рубля 64 копейки.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество: транспортное средство ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 27.03.2026