Решение № 2-383/2020 2-383/2020~М-368/2020 М-368/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-383/2020

УИД: 50RS0038-01-2020-000579-12 дело № 2-383/20

Заочное
Решение

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 ноября 2020 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 12.12.2017г. по 17.03.2018г. в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, в том числе: сумма займа <данные изъяты> рублей 00 копеек; проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> (две тысячи) рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 66 (шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №№ по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на 21 день, до 01.01.2018 г., с уплатой за пользование займом за каждый день использования заемщиком денежных средств 766,5% годовых, заемщик обязан возвращать полученный займ в порядке и в сроки, установленные договором, а так же уплачивать кредитору проценты за пользование займом. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма уплата суммы займа и процентов за пользование ими должна была производиться единовременно в размере 20000 рублей 00 копеек – погашение основного долга + 8820 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом. Однако, в нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени обязательства не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 12.12.2017 г. по 17.03.2018 г. в общем размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Определением мирового судьи 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области отменен судебный приказ о взыскании задолженности по договору микрозайма с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» по заявлению ответчика.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек, из которых сумма займа <данные изъяты> рублей 00 копеек; проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещался заблаговременно надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, а с учетом наличия в материалах дела согласия истца, признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального Закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом иди договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, вместе его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 1 статьи 12.1 Закон о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г., действовавшей на момент заключения спорного договора) предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №№ по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на 21 день, до 01.01.2018 г., с уплатой за пользование займом за каждый день использования заемщиком денежных средств 766,5% годовых, заемщик обязан возвращать полученный заем в порядке и в сроки, установленные договором, а так же уплачивать кредитору проценты за пользование займом. В данном договоре определены срок и порядок погашения задолженности по займу с начислением процентов за пользование займом, а также условия уплаты процентов, в случае нарушения сроков возврата займа. Так же определено, что Заимодавец вправе продолжать начислять Заемщику проценты только на непогашенную часть суммы займа (основного долга) до достижения общей суммы процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. (л.д.13-17). Ответчик принял на себя обязательства выплатить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств – уведомлением о переводе денежных средств на банковскую карту ФИО1 (л.д.22), требованием о возврате займа (л.д.18-19), определением мирового судьи 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (л.д.7), правилами предоставления микрозаймов (л.д.23-25). Оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поскольку они согласуются между собой.

Ответчик нарушила срок и порядок возврата денежных средств, полученных от истца по договору займа, чем нарушила права истца, в связи с чем, требования истца о взыскании просроченной задолженности по основному долгу; процентов за пользование суммой займа, неоплаченных процентов за пользование суммой займа; расходов по оплате государственной пошлины; почтовых расходов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут.

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе: сумма займа <данные изъяты> рублей 00 копеек; проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> (две тысячи) рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 66 (шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе: сумма займа <данные изъяты> рублей 00 копеек; проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (две тысячи) рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 66 (шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Протвинский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Протвинского горсуда (подпись) Сусакин А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2020 года

Судья Протвинского горсуда (подпись) Сусакин А.Ю.

Копия верна и изготовлена "____" ____________ 20___ г.

Судья Протвинского горсуда Сусакин А.Ю.

Секретарь Резниченко А.В.

Справка

Решение вступило в законную силу

«____»_________________20_____г.

Судья Протвинского горсуда Сусакин А.Ю.

Секретарь

Подлинник решения (определения)

находится в материалах гражданского дела №