Решение № 2-311/2018 2-311/2018~М-57/2018 М-57/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-311/2018

Дело № 2-311/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Черенковой Е.В., при секретаре Тригубенко А.С., с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО1 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО1 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ранее с согласия бывшего собственника ФИО9 в указанном жилом помещении были поставлены на регистрационный учет ответчик ФИО8 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО5, а позднее, без согласия собственника, ФИО8 также была поставлена на регистрационный учет ее несовершеннолетняя дочь ФИО1. Поскольку ответчик ФИО8 вместе с детьми никогда в квартиру не вселялась, и не проживала в ней, коммунальные платежи не оплачивала, истец считает, что ответчик ФИО10 и ее несовершеннолетние дети ФИО5 и ФИО1 не приобрели права пользования жилым помещением. Истец, полагая, что его права как собственника жилого помещения нарушены, обратился за судебной защитой и просит признать ФИО10 и ее несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО1 не приобретшими права пользования жилым помещением.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился. Будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени слушания дела истец сведений об уважительности причин неявки суду не представил, доверил представлять свои интересы ФИО6.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 (полномочия по доверенности) заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в нем. Пояснила, что ответчик ФИО8 вместе со своими детьми и сожителем проживают по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО8 и ее дочь ФИО5 были поставлены на регистрационный учет в жилом помещении с согласия бывшего собственника ФИО9. ФИО8 приходится ФИО9 внучкой, и в связи с переездом на постоянное место жительство в г.Железногорск попросила ФИО9 поставить их с дочерью на регистрационный учет в принадлежащей ФИО9 квартире для получения места в детском саду. ФИО9 дала свое согласие. Позже ответчик без уведомления собственника ФИО7 поставила на регистрационный учет свою младшую дочь ФИО1. Намерений вселяться в квартиру и проживать в ней ответчик никогда не выражала. Постоянно проживает вместе со своим сожителем и детьми по другому адресу. Регистрация ответчика и ее детей в квартире истца нарушает права последнего, как собственника, добровольно же сняться с регистрационного учета и снять с учета своих детей ответчик ФИО8 отказывается.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания она был извещена надлежащим образом, по последнему известному суду адресу (адресу регистрации, адресу фактического места жительства). Извещения ФИО8 направлялись заказной корреспонденцией, которую она не получила.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При условии уклонения ответчика от получения судебного извещения, он признается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела.

Будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени слушания дела, не явилась в судебное заседание третье лицо ФИО9. В своем отзыве на иск ФИО9 поддержала исковые требования ФИО7, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, а также указала на то, что в квартире принадлежащей истцу, проживает она одна, ФИО8 вместе с детьми в квартиру не вселялась.

С учетом мнения представителя истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, также в отсутствие третьего лица ФИО9.

Изучив доводы искового заявления, выслушав мнение представителя истца, изучив позицию третьего лица ФИО9, заслушав свидетелей ФИО2 и ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ, жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, граждане обязаны использовать жилое помещение в соответствии с его назначением.

Согласно сведениям, представленным УФС госрегистрации, кадастра и картографии по <адрес>, а также представленному истцом договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, состоят ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), внучка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), дочь внучки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), дочь внучки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что с согласия истца и по его заявлению, ФИО8 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО5, были поставлены на регистрационный учет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 уже без согласия собственника квартиры поставила на регистрационный учет свою младшую дочь ФИО1. ФИО8 вместе с детьми никогда в квартире не проживали, попыток вселиться не предпринимали, регистрация в квартире носила формальный характер. До настоящего времени ФИО8 и ее дети состоят на регистрационном учете, добровольно с регистрационного учета не снимаются. Кроме того, представитель истца пояснила, что личных вещей ФИО8 и ее детей в квартире истца нет.

Свидетели ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании пояснили, что являются соседями ФИО9, проживающей по адресу: <адрес>. ФИО9 постоянно проживает в указанном жилом помещении, ранее она была его собственником, однако в 2017 г. подарила эту квартиру своему сыну ФИО7. Так как регистрация носила формальный характер и ФИО8 вместе с детьми не нуждалась в жилом помещении, они в квартиру не вселялись и намерений таких не высказывали. Также им известно, что регистрация требовалась для оформления детей в школьное и дошкольное учреждения. ФИО9 пожилой болеющий человек, ей постоянно приходят письма от банков, адресованные ФИО8, с требованиями о погашении кредитных задолженностей, что очень тревожит и беспокоит ФИО9.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется (в том числе) путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ ч.1 в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В своем Постановлении от 02.02.1998 г. №4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, Конституционный Суд Российской Федерации разъясняет, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

По мнению Конституционного Суда РФ, документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

Таким образом, наличие регистрации в спорном жилом помещении не предопределяет право ответчиков на это помещение.

В силу положения ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО8, ФИО5 и ФИО1 не являются собственниками, а также членами семьи собственника спорного жилого помещения, в жилое помещение не вселялись, не проживали, и не проживают в нем, в связи с чем, не приобрели право пользования жилым помещением.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 (в редакции от 22.12.2004г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его не приобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО7 к ФИО8, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО1 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, органом регистрационного учета.

Разъяснить ответчикам, что в течение семи дней со дня вручения им копии решения, они вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова