Решение № 2-15617/2025 2-2474/2026 2-2474/2026(2-15617/2025;)~М-14180/2025 М-14180/2025 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-15617/2025

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Шкаленковой М.В., при секретаре: Шуваевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ЛИДЕРКОМ», ФИО1, ООО «СОЦИУМ ФИДЕЛИС» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать солидарно сумму задолженности

- с ООО «ЛИДЕРКОМ», ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 27.12.2023г. в размере 7 838 480,61 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 6 999865,91 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 653 211,05 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 133 619,26 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 51 784,39 руб., госпошлину в сумме 48 238,46 руб.

- с ООО «ЛИДЕРКОМ», ФИО1, ООО «СОЦИУМ ФИДЕЛИС» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.05.2024г. в размере 11 751 870,47 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 10 000 000 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 1 535 646,84 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 87200 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 129 023,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 72 327,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «ЛИДЕРКОМ», ФИО1, ООО «СОЦИУМ ФИДЕЛИС» в суд не явились, извещались судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

По правилам ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2023г между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и ООО «ЛИДЕРКОМ» был заключен кредитный договор №№, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 10 000 000руб. на срок 36 мес., а заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты по ставке 22,43 % годовых за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставлениепоручительства ФИО1 в соответствии с Договоромпоручительства № от ДД.ММ.ГГ.

20.05.2024г. между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и ООО «ЛИДЕРКОМ» был заключен кредитный договор №, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 10 000 000руб. на срок 36 мес., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по ставке 24,21 % годовых за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.9 кредитного договора от 20.05.2024г в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1, в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГ, и поручительства ООО «СОЦИУМ ФИДЕЛИС» в соответствии с договором поручительства №.

Банком надлежащим образом исполнения обязанность по перечислению кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщик и поручители не производят погашение просроченной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по договору № от 27.12.2023г. в размере 7 838 480,61 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 6 999865,91 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 653 211,05 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 133 619,26 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 51 784,39 руб.,

- по кредитному договору № от 20.05.2024г. в размере 11 751 870,47 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 10 000 000 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 1 535 646,84 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 87200 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 129 023,63 руб.,

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и считает возможным применить при рассмотрении данного дела.

Таким образом, суд полагает требования о взыскании задолженности с ответчиков ООО «ЛИДЕРКОМ», ФИО1 солидарно по кредитному договору № от 27.12.2023г. в размере 7 838 480,61 руб. по состоянию на 10.09.2025г, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 6 999865,91 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 653 211,05 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 133 619,26 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 51 784,39 руб.

- с ООО «ЛИДЕРКОМ», ФИО1, ООО «СОЦИУМ ФИДЕЛИС» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 20.05.2024г. в размере 11 751 870,47 руб. по состоянию на 10.09.2025г, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 10 000 000 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 1 535 646,84 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 87200 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 129 023,63 руб., подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, стороной ответчика суду не представлены, однако, не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, солидарно с ответчиков ООО «ЛИДЕРКОМ», ФИО1 подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 48 238, 46 руб., - с ООО «ЛИДЕРКОМ», ФИО1, ООО «СОЦИУМ ФИДЕЛИС» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 72327,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЛИДЕРКОМ» (ИНН №) ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 27.12.2023г. в размере 7 838 480,61 руб. по состоянию на 10.09.2025г, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 6 999865,91 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 653 211,05 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 133 619,26 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 51 784,39 руб., а также взыскать госпошлину в сумме 48 238,46 руб.

Взыскать солидарно с ООО «ЛИДЕРКОМ» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №), ООО «СОЦИУМ ФИДЕЛИС» (№) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 20.05.2024г. в размере 11 751 870,47 руб. по состоянию на 10.09.2025г, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 10 000 000 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 1 535 646,84 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 87200 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 129 023,63 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 72 327,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд черезЛюберецкий городской суд в месячный срок с момента его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ