Решение № 2-3554/2024 2-3554/2024~М-3778/2024 М-3778/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-3554/2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 13 июня 2024 г. по делу № 2-3554/2024

43RS0002-01-2024-004616-39

Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Дружининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г. Кирове по иску Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу поручителя порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу поручителя порядке регресса.

В обоснование иска указано, что банк на основании заявления ответчика о выдаче кредита, заключил с ответчиком договор кредита, в котором указаны индивидуальные условия, с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов, а также неустойки, предоставил ответчику сумму. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с истцом, который принял на себя обязательства солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с этим у него образовалась просроченная задолженность, а истец как поручитель исполнил данную обязанность путем перечисления банку денежной суммы задолженности, тем самым полагает, что имеет право регресса к основному заемщику-ответчику.

Просит суд - взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса задолженность по кредитному договору № от 09.11.2021 по состоянию на 14.02.2024 в размере 1 693 239 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 299 493,2 руб., неустойка -393 746,45 руб., расходы по уплате госпошлины – 16 666,20 руб., а всего по делу – 1 709 905,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск и ходатайств об отложении дела не представил. Извещался о времени и месте судебного разбирательства путем направления по адресу регистрации (<адрес>), путем направления заказных писем с уведомлением, а также сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в телекоммуникационной сети Интернет. Почтовый конверт возвращен в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

В силу ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

Согласно ст.118 ГПК РФ, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Неявка на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции по месту регистрации означает отказ адресата от ее получения, что приравнивается к надлежащему извещению.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом документов.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчиков, в отношении которого судом были предприняты меры для надлежащего извещения о судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, уклоняется от явки в суд, злоупотребляют своим правом на участие в судебном заседании и на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Третье лицо - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, об уважительности причины неявки суду не сообщили, возражений на иск и ходатайств об отложении дела не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства по делу:

09.11.2021 между Сбербанк России» и ответчиком ИП ФИО1 заключен кредитный договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого Кредитор принял обязательство открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию на развитие предпринимательской деятельности, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика на 18 мес. с лимитом, указанным в п. 1 Кредитного договора.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены Банком полностью (л.д. 14-21).

Согласно выписке из ЕГРИП, 27.04.2023 индивидуальный предприниматель прекратил деятельность с принятием им соответствующего решения (л.д. 35-37).

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита заключен Договор поручительства с ГКР «ВЭБ.РФ» (л.д. 22-27).

В соответствии с условиями Договора поручительства от 09.03.2021 №07/1553 поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с условиями Договора поручительства сумма, обеспечиваемого Поручителем за должника обязательства составляет 75% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 279 от 27.02.2021 были утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, которые устанавливают цель, условия и порядок предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности (далее - Правила субсидирования).

Согласно п. 8, 9 вышеуказанного Постановления Правительства РФ № 279 от 27.02.2021, заемщик самостоятельно выбирает получателя субсидии для получения кредита. Получатель субсидии рассматривает возможность предоставления кредита в соответствии с правилами и процедурами, принятыми получателем субсидии. Получатель субсидии определяет стандартную процентную ставку на период погашения по кредитному договору (соглашению) в соответствии с правилами и процедурами, принятыми у получателя субсидии. Субсидия по процентной ставке получателю субсидии предоставляется при соблюдении определенных Постановлением условий.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Получая заем, ответчики добровольно выразили свое согласие с кредитным договором и поручительства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлена ответственность поручителя, который при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В период действия Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением срока, предусмотренных Кредитным договором.

ГКР «ВЭБ.РФ» исполнил обязательства, перечислив в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 1 299 493,25 руб., что подтверждается платежным поручением № 43 от 17.04.2023 (л.д. 34).

Статья 367 ГК РФ предусматривает основания прекращения поручительства.

Согласно п.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Исходя из материалов дела, имеются оснований для прекращения поручительства.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству …, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В развитие указанных законоположений, направленных на защиту прав поручителя, в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании ст.395 ГК РФ (первое предложение п. 1 ст.365, п. 1 ст. 384, п. 4 ст. 395 ГК РФ).

С учетом приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению, установив, что истцом как поручителем по заключенному с кредитному договору были исполнены обязательства заемщика перед кредитором Банком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, так как к поручителю перешли права кредитора как исполнившему обязательство заемщика.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила в рамках кредитного договора № от 09.11.2021 по состоянию на 14.02.2024 в размере 1 693 239 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 299 493,2 руб., неустойка -393 746,45 руб. (л.д. 9)

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принят судом как надлежащее доказательство по делу. Ответчик контррасчета суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 666,2 руб. (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу поручителя порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09.11.2021 по состоянию на 14.02.2024 в размере 1 693 239 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 299 493,2 руб., неустойка -393 746,45 руб., расходы по уплате госпошлины – 16 666,20 руб., а всего по делу – 1 709 905,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.А. Тимкина

Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2024.

В окончательной форме решение принято 19.06.2024.