Решение № 2-396/2026 2-396/2026(2-4049/2025;)~М-3886/2025 2-4049/2025 М-3886/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-396/2026

УИН 74RS0032-01-2025-005883-97

Дело № 2-396/2026

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Юдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Темп Логистика» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Темп Логистика» (далее ООО «Темп Логистика») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 86480 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 4000 руб..

В обоснование исковых требований указало, что с ответчиком был заключен договор на перегон транспортного средства Foton VIN <***>. В процессе оказания услуг транспортное средство было повреждено. Истцом был произведен ремонт на сумму 86480 руб., которые подлежат возмещению ответчиком.

Представитель истца ООО «Темп Логистика» в суд не явился, извещен, просит рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о слушании дела извещен, причина неявки неизвестна.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу п.5 и 6 ст.8 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

В силу подпункта «в» пункта 81 указанных Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2020 года N 2200, в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза составляется акт.

Из содержания пункта 82 данных Правил следует, что акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 84 Правил перевозок грузов, в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза акт должен содержать их описание и фактическое состояние.

Как следует из содержания иска, материалов дела, ФИО1 на основании договора осуществлял перегон транспортного средства Foton VIN <***>, что стороной ответчика не оспорено.

При оказании услуги транспортному средству были причинены повреждения, что было зафиксировано в акте приема-передачи транспортного средства, акт подписан ответчиком ФИО1 ДАТА и не оспорен в настоящем судебном заседании(л.д.5).

Истец осуществил восстановительный ремонт транспортного средства в ООО «Глобал Трак Сервис Екатеринбург» и оплату выполненных работ по ремонту в размере 86480 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки № <***> от ДАТА года(л.д.6), счетом на оплату от ДАТА года(л.д.7) и счет-фактурами(л.д.8-9).

На основании ст.796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Из разъяснений в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 года N 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» следует, что перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие вышеуказанные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют, в суд ответчиком не представлены, при разрешении спора несогласие с размером ущерба, подлежащего возмещению, ходатайства о назначении судебной экспертизы ответчик не заявлял.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что понесенные расходы на восстановление транспортного средства в размере 86480 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Темп Логистика» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт серия <***> номер <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Темп Логистика»(ИНН <***>) в возмещение ущерба 86480 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в Миасский городской суд Челябинской области.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В.Борозенцева

Мотивированное решение суда составлено 30.01.2026 г.