Приговор № 1-244/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-244/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи Осипенко О.К.,

при секретаре Марковой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Пирожкова Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Давыдовой Л.В.,

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ича, <данные изъяты>, судимого:

= <данные изъяты>

- под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, для личного употребления <дата> в 19 час. 10 мин., находясь в лесном массиве, расположенном около <адрес> Надеждинского района Приморского края, изготовил из сорванных кустов конопли наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на высушенное вещество 0,100 г., не составляющей значительный размер. Изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) ФИО1 смешал с табаком, тем самым приготовил к употреблению путем курения, включенное в Список <номер> наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>, наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой, в пересчете на высушенное вещество, 0,438 г., что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>. Приготовленное наркотическое средство ФИО1 умышленно, незаконно без цели сбыта, хранил при себе в правом кармане куртки, надетой на нем до 03 час. 15 мин. <дата>. Примерно в 02 час. 00 мин. <дата>, находящийся в состоянии наркотического опьянения, ФИО1, проходя по трассе в районе <адрес> г.Владивостока, был остановлен инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Т.А. Ерещенко. В ходе личного досмотра <дата> в период с 03 час. 15 мин. до 03 час. 56 мин. в ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых у ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составила 0,438 г., что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину, не оспаривал правовую оценку преступного деяния, приведенную в постановлении о возбуждении в отношении него уголовного дела, подтвердил добровольность своего ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном постановлении, не возражал против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в указанном порядке, при этом, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Гособвинитель и сторона защиты также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд в ходе судебного заседания, с учетом мнения сторон, в том числе подсудимого, не усматривая обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, при этом приходит к выводу об обоснованности и доказанности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие у последнего наркотической зависимости, поскольку это не соответствует заложенному в данную уголовно-правовую категорию смыслу.С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, принимая во внимание результаты медицинского освидетельствования ФИО1 от <дата> (л.д.19), в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку подсудимый является лицом, ранее судимым, правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82.1 УК РФ, не имеется. Иных оснований для отсрочки отбывания наказания, не установлено. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (характеризуется в целом удовлетворительно), состояние его здоровья (о наличии хронических заболеваний суду не сообщил, на спецучете у врача-психиатра не состоит; согласно выводам амбулаторной судебно-наркологической экспертизы <номер> от <дата>: «…ФИО1 страдает наркологическим заболеванием… диагноз: «Синдром зависимости от нескольких или других психоактивных веществ (синтетические психостимуляторы, каннабиноиды), систематическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости, наркомания»… нуждается в лечении, медико-социальной реабилитации в связи с наличием наркомании, в том числе в системе Минздрава РФ….»), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (о наличие у него иждивенцев суду не сообщил).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение его целей, в частности, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Приводя к данному выводу, суд основывает свое решение на том обстоятельстве, что подсудимый, будучи осужденным <дата> Советским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 12 000 руб., уже <дата> вновь совершил аналогичное преступление.

Также суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного наказания более мягкого вида, чем лишения свободы, однако считает, что по настоящему делу возможно применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, избранный вид наказания послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда в течение испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в дни ими установленные, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства и регистрации, а также в течение трех месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс назначенного лечения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.

Судья О.К. Осипенко