Определение № 2-518/2017 2-518/2017~М-446/2017 М-446/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-518/2017

Дело № 2-518/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности

14 июня 2017 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при секретаре Коробейниковой Т.А.,

с участием:

истца ФИО1;

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

При обращении в суд в исковом заявлении истцом указано место жительства ответчика – <адрес>, д. Костино, <адрес>.

В ходе производства по делу судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Сарапульского городского суда.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не возражает против передачи дела по подсудности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не возражает против передачи дела по подсудности.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела иск предъявлен к ФИО2 по месту жительства ответчика: <адрес>, д. Костино, <адрес> - в Сарапульский районный суд.

Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Регистрации в д. Костино ответчик не имеет

Таким образом, установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу на территории, где распространяется юрисдикция Сарапульского городского суда.

Следовательно, данное дело подсудно Сарапульскому городскому суду.

Из этого следует, что гражданское дело фактически принято Сарапульским районным судом с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче в Сарапульский городской суд - по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29,33 ГПК РФ, судРФ

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества для рассмотрения по подсудности в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Частная жалоба подаётся через Сарапульский районный суд.

Судья Заварзин П.А.