Решение № 2-20/2019 2-20/2019(2-334/2018;)~М-324/2018 2-334/2018 М-324/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-20/2019

Дело № 2-20/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 10 января 2019 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

с участием помощника прокурора Дульдургинского района Цыдыпова Ц.Э.,

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/2019 по иску прокурора Дульдургинского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 и ФИО2 об обязании очистить лесосеку от порубочных остатков,

установил:

Прокурор Дульдургинского района Забайкальского края обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам ФИО1, ФИО2 мотивировав тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований Лесного кодекса Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» на территории Дульдургинского лесничества Забайкальского края, в ходе которой выявлены следующие нарушения.

Приговором Дульдургинского районного суда от 25.07.2018 года ФИО1, ФИО2 признаны виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Согласно приговору ФИО1, ФИО2 30.01.2018 года в квартале 32 выдел 10 Таптанайского участкового лесничества Дульдургинского лесничества Забайкальского края произвели незаконную рубку лесных насаждений, причинив лесному фонду Российской Федерации значительный ущерб в размере 40436,15 рублей.

По состоянию на 16.11.2018 порубочные остатки на территории лесосеки, расположенной в квартале 32 выдел 10 Таптанайского участкового лесничества Дульдургинского лесничества Забайкальского края, образовавшиеся в результате рубки лесных насаждений ФИО1 и ФИО2, не очищены последними, всего площадь неочищенных лесосек составляет 0,3 га.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах, согласно которым при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Однако, в нарушение приведенных требований действующего законодательства ответчиками меры по очистке вышеуказанной лесосеки от порубочных остатков не принимались.

Таким образом, бездействие ФИО1 и ФИО2, выраженное в непринятии мер по очистке лесосек от порубочных остатков может повлечь за собой возникновение лесных пожаров на территории Таптанайского участкового лесничества Дульдургинского лесничества лесного фонда Российской Федерации. Данное бездействие нарушает требования Лесного кодекса Российской Федерации, законодательства об охране лесов от пожаров, правил пожарной безопасности в лесах, условий договора аренды лесного участка. Подобные нарушения являются недопустимыми и подлежат устранению.

Указанное бездействие по не очистке лесосек от порубочных остатков исключает надлежащую охрану лесного фонда Забайкальского края, право граждан на благоприятную окружающую среду, гарантированное ст. 42 Конституции Российской Федерации, а также интересы Российской Федерации как собственника лесного фонда.

На основании изложенного просит обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения очистить лесосеку, расположенную в квартале 32 выдел 10 Таптанайского участкового лесничества Дульдургинского лесничества Забайкальского края от порубочных остатков, общей площадью 0,3 га. В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ просит обратить к немедленному исполнению решение суда.

Представитель третьего лица ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Стороны не возражают против рассмотрения дела в отсутствие третьего лица ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края».

В судебном заседании помощник прокурора Цыдыпов Ц.Э. поддержал исковые требования и просит обязать ответчиков очистить лесосеку, расположенную в квартале 32 выдел 10 Дульдургинского лесничества Забайкальского края от порубочных остатков, общей площадью 0,3 га и обратить решение суда к немедленному исполнению.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования прокурора признал полностью, суду пояснили, что обязуются очистить лесосеку от порубочных остатков.

Выслушав помощника прокурора, ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения и иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.

Согласно ч. 1 ст. 52 ЛК РФ охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах, согласно которым при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Судом установлено, что приговором Дульдургинского районного суда от 25.07.2018 года ФИО1 и ФИО2 признаны виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Согласно приговору ФИО1 и ФИО2 30 января 2018 года в квартале 32 выдел 10 Таптанайского участкового лесничества Дульдургинского лесничества Забайкальского края произвели незаконную рубку лесных насаждений, причинив лесному фонду Российской Федерации значительный ущерб, в размере 40 346,15 рублей (л.д. 7-20).

По состоянию на 16.11.2018 года порубочные остатки на территории лесосеки, расположенной в квартале 32 выдел 10 Таптанайского участкового лесничества Дульдургинского лесничества Забайкальского края, образовавшиеся в результате рубки лесных насаждений ФИО1 и ФИО2, не очищены последними, всего площадь неочищенных лесосек составляет 0,3 га (л.д. 6).

Ответчиками не представлено сведений об устранении выявленных нарушений лесного законодательства, меры по очистке лесосеки от порубочных остатков ими не принимаются.

Таким образом, бездействие ответчиков ФИО1 и ФИО2, выраженное в непринятии мер по очистке лесосеки от порубочных остатков может повлечь за собой возникновение лесных пожаров на территории Таптанайского участкового лесничества Дульдургинского лесничества лесного фонда Российской Федерации. Данное бездействие нарушает требования Лесного кодекса Российской Федерации, законодательства об охране лесов от пожаров, правил пожарной безопасности в лесах, условий договора аренды лесного участка. Подобные нарушения являются недопустимыми и подлежат устранению.

Указанное бездействие по не очистке лесосеки от порубочных остатков исключает надлежащую охрану лесного фонда Забайкальского края, право граждан на благоприятную окружающую среду, гарантированное ст. 42 Конституции Российской Федерации, а также интересы Российской Федерации как собственника лесного фонда.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения искового требования прокурора о возложении на ответчиков обязанности по очистке лесосеки.

Обсуждая требование прокурора об обращении к немедленному исполнению решения суда, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 212 ГПК РФ предусматривает, что суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Между тем, из материалов дела не следует и истцом не представлено таких особых обстоятельств, которые являлись бы достаточным основанием для немедленного исполнения решения суда, поэтому требование прокурора в этой части удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Дульдургинского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 и ФИО2 об обязании очистить лесосеку от порубочных остатков – удовлетворить частично.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения очистить лесосеку, расположенную в квартале 32 выдел 10 Таптанайского участкового лесничества Дульдургинского лесничества Забайкальского края от порубочных остатков, общей площадью 0,3 га.

В удовлетворении требования о немедленном исполнении решения суда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.Б. Эрдынеев