Решение № 2-1655/2021 2-1655/2021~М-1099/2021 М-1099/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1655/2021

Дело № 2-1655/2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.07.2021 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Кулик В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "СКБ-банк" к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество "СКБ-банк"(далее ПАО "СКБ-банк") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ФИО1 (далее - Ответчик) и Публичное акционерное общество "Акционерный коммерчерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее - Банк) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 650 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов за пользование по ставке 18,0 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 650 000,00 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. Платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 17.03.2021 года (претензия № 206.6.1/2213 от 15.02.2021).Требования банка на дату подачи настоящего заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на 19.03.2021 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 675853,91 руб., в том числе: - задолженность по кредиту (основной долг) – 606246,80 руб., - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 69607,11 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору <***> от 29.01.2020 года в сумме 675853 рубля 91 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 606246 рублей 80 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 69607 рублей 11 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9958 рублей 54 коп.

Истец - АО "СКБ-банк" своего представителя в судебное заседание не направил, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Направление судом корреспонденции в адрес ответчика отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а также положений ст. 20 ГК РФ и ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по тому адресу, где он зарегистрирован по месту жительства.

Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ФИО2 о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 118 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ФИО2 (заемщик) и ПАО «СКБ-Банк» 29.01.2020г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ПАО «СКБ-Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 650000,00 руб. на срок до 27.01.2025г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,0 % годовых, с учетом согласованного между сторонами графика погашения платежей (л.д. 12-17).

Денежные средства в сумме 650 000,00 руб. были предоставлены банком ответчику, что подтверждается платежным поручением № от 29.01.2020г (л.д. 20).

Таким образом, банк свои обязательства по указанному договору выполнил в полном объеме, выдав кредитные денежные средства ответчику.

Своей личной подписью в кредитном договоре, заемщик подтвердил, что ознакомлен полностью с договором, графиком погашения задолженности и обязуется выполнять условия договора на предоставление кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 9 Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между тем, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

15.02.2021г. АО «СКБ-банк» в адрес ФИО2 была направлена претензия, в которой было сообщено, что в связи с нарушением графика платежей кредитный договор <***> от 29.01.2020 года с 17.03.2021г. считается расторгнутым. На основании чего, АО «СКБ-банк» ответчику было выставлено требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 21).

Данное требование ответчиком исполнено не было, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 19.03.2021 года составляет 675853руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 606246,80 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 69607,11 руб. (л.д. 10,11).

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, так как он не противоречит условиям договора и не опровергнут ответчиком.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполняет, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «СКБ-банк» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 29.01.2020 года.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 9958,54 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору <***> от 29.01.2020 года по состоянию на 19.03.2021г. в размере 606246 рублей 80 коп.- основной долг; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 69607 рублей 11 копеек и государственную пошлину в размере 9958 рублей 54 коп., а всего 685 812(шестьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот двенадцать) рубля 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Зеленина

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-1655/2021

№