СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3314/2017 2-3314/2017 ~ М-2835/2017 М-2835/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-3314/2017

Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

XX.XX.XXXX года Дело № 2-XXX

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рябко О.А.,

при секретаре Захаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об определении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности на долю квартиры,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просит

- определить доли в праве общей совместной собственности на XX.XX.XXXX квартиру, находящуюся по адресу: ..., расположенную на ... этаже XX.XX.XXXX кирпичного дома XXX года постройки, общей площадью ... кв.м, в том числе жилой ... кв.м, за истцом – ... доля, за ФИО2 – ... доля;

- признать за истцом право собственности на ... долю в праве собственности на XX.XX.XXXX квартиру, находящуюся по адресу: ..., расположенную на ... этаже XX.XX.XXXX кирпичного дома XXX года постройки, общей площадью ... кв.м, в том числе жилой ... кв.м, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>., XX.XX.XXXX года рождения, умершей XX.XX.XXXX.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что XX.XX.XXXX года умерла его бабушка <данные изъяты>., после смерти которой открылось наследство, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на XX.XX.XXXX квартиру по адресу: ...; он является наследником: решением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 27.03.2017 установлен факт принятия им наследства после умершей бабушки. Истец ссылается на то, что оформить свои права на наследственное имущество он не может, поскольку квартира по адресу: ..., была передана <данные изъяты>. и ФИО2 в порядке приватизации в общую совместную собственность, доли собственников на указанное жилое помещение не были определены. На основании изложенного, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском (листы дела <данные изъяты>).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил суд

- прекратить право общей совместной собственности <данные изъяты>, XX.XX.XXXX года рождения, ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, на жилое помещение – XX.XX.XXXX квартиру, расположенную по адресу: ...;

- установить долевую собственность на XX.XX.XXXX квартиру № ..., расположенную на ... этаже XX.XX.XXXX кирпичного дома № ... по улице ... города ..., общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, в равных долях <данные изъяты>, XX.XX.XXXX года рождения и ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, по ... доли каждому;

- включить в наследственную массу после умершей XX.XX.XXXX года <данные изъяты>, XX.XX.XXXX года рождения, ... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...;

- признать за ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженцем города XX.XX.XXXX, гражданином Российской Федерации, пол мужской, зарегистрированным по адресу: ..., паспорт серии XXX № XXX, выдан ... отделом милиции XX.XX.XXXX района Санкт-Петербурга XX.XX.XXXX, право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке наследования;

- признать за ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженкой города XX.XX.XXXX, гражданкой Российской Федерации, пол женский, зарегистрированной по адресу: ..., паспорт серии XXX № XXX, выдан ... отделом милиции XX.XX.XXXX района Санкт-Петербурга XX.XX.XXXX, право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (листы дела <данные изъяты>).

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующая на основании ордера А 1602884 от 26.09.2017, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме с учетом принятого судом уточнения.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании заявленные ФИО1 исковые требования признали в полном объеме (листы дела <данные изъяты>).

Третьи лица нотариус ФИО5 и Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не направили, возражений на иск не представили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, мнение ответчиков, исследовав материалы дела, оценив все представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, спорной является XX.XX.XXXX квартира общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, расположенная по адресу: ....

На основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 27.09.1993 квартира, расположенная по адресу: ..., передана в совместную собственность граждан ФИО2 и <данные изъяты> (листы дела <данные изъяты>).

Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти следует, что XX.XX.XXXX года умерла <данные изъяты> (лист дела <данные изъяты>).

Решением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 27 марта 2017 года по делу № 2-XXX установлен факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после умершей <данные изъяты>. (листы дела <данные изъяты>).

Согласно уведомлению от 13.07.2017 № 78/116/007/2017-34 осуществление действий по регистрации права общей долевой собственности ФИО1 на указанный объект недвижимого имущества приостановлено, поскольку истцом не представлены документы, являющиеся основанием для регистрации за ФИО1 права общей долевой собственности (листы дела <данные изъяты>).

Указывая на то, что в договоре передачи квартиры в собственность гражданин размер долей не определен, и он не может вступить в права наследования после смерти бабушки, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском (листы дела <данные изъяты>).

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу требований статей 244 и 245 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В силу пункта 1 статьи 58 указанного федерального закона права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

В ходе судебного разбирательства ответчики заявленные ФИО1 исковые требования признали в полном объеме (листы дела <данные изъяты>).

Согласно статье 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, что удостоверено его подписью в заявлении (листы дела <данные изъяты>).

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, признание иска ответчиками судом принято, то исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить право общей совместной собственности ФИО6, XX.XX.XXXX года рождения, ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, на жилое помещение – XX.XX.XXXX квартиру, расположенную по адресу: ....

Установить долевую собственность на XX.XX.XXXX квартиру № ..., расположенную на ... этаже пятиэтажного кирпичного дома № ... по улице ... города ... ..., общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, в равных долях <данные изъяты>, XX.XX.XXXX года рождения и ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, по ... доли каждому.

Включить в наследственную массу после умершей XX.XX.XXXX года <данные изъяты>, XX.XX.XXXX года рождения, ... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Признать за ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженцем города XX.XX.XXXX, гражданином Российской Федерации, пол мужской, зарегистрированным по адресу: ..., паспорт серии XXX № XXX, выдан ... отделом милиции XX.XX.XXXX района Санкт-Петербурга XX.XX.XXXX, право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке наследования.

Признать за ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженкой города XX.XX.XXXX, гражданкой Российской Федерации, пол женский, зарегистрированной по адресу: ..., паспорт серии XXX № XXX, выдан ... отделом милиции XX.XX.XXXX района Санкт-Петербурга XX.XX.XXXX, право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: