Постановление № 1-645/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-645/2018




Дело № 1 – 645/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


21 ноября 2018 года г. Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьиБунтовского Д.В.,

при секретаре Кокаулиной Е.Д.,

с участием прокурора: Трушниной В.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката: Нелюбина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего и 2 малолтених детейф, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося;

копию обвинительного заключения получившего 10 октября 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21 сентября 2018 года около 14:00 часов ФИО1, правомерно находясь в гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО10., а именно: углошлифовальную машину марки <данные изъяты> в корпусе черно-серого цвета стоимостью 4500 рублей, электрический рубанок марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета стоимостью 6500 рублей, газовый нагреватель марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 11000 рублей, после чего с места преступления скрылся.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО2 в результате хищения значительный материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей.

Ущерб потерпевшему возмещен. Гражданский иск не заявлен.

Потерпевший ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также в его отсутствие не возражал. Суд, с учетом мнения сторон, а также того обстоятельства, что явка потерпевшего не признана судом обязательной, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании, после разъяснений подсудимому ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, гл. 51.1 УПК РФ, защитником Нелюбиным А.П. заявлено ходатайство о назначении подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Требования мотивированы тем, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обсудив заявленное защитником Нелюбиным А.П. ходатайство, заслушав мнение подсудимого ФИО1, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, государственного обвинителя, полагавшего возможным назначение судебного штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Анализируя указанные обстоятельства, учитывая позицию подсудимого ФИО1, полагавшего возможным с учетом их материального положения назначить ему судебный штраф, в минимально возможном размере, с представлением максимально возможной рассрочкой, а также пояснившего о том, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ является не реабилитирующим, то обстоятельство что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, ранее является не судимым, а также то, что ущерб причиненный потерпевшему возмещен в полном объеме, гражданский иск не заявлен, претензий к подсудимому не имеется (л.д. 42, 43, 95), суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ назначить подсудимому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить подсудимого от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

При этом, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также то, что как пояснил подсудимый ФИО1 в судебном заседании трудоспособен, трудоустроен без оформления трудовых отношений и имеет ежемесячный доход около 25000 рублей, наличие на его иждивении 1 несовершеннолетнего и 2 малолетних детей, отсутствие кредитных обязательств, мнение подсудимого о возможности, без ущерба для его имущественного положения, погасить судебный штраф, а также отсутствие в собственности какого-либо значимого имущества.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Нелюбину А.П. из средств федерального бюджета за защиту подсудимого ФИО1 адвокату по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 ФИО12 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа - 5 (пять) месяцев с момента вступления в законную силу постановления суда.

ФИО1 ФИО13 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: - углошлифовальная машина марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-серого цвета, электрический рубанок марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, газовый нагреватель марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, переданные на ответственное хранение владельцу, оставить в законном владении потерпевшего ФИО4; договор купли-продажи № от 21 сентября 2018 года, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего.

Разъяснить ФИО1 ФИО14 положения статьи 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Также лицо, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязано предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Бунтовский

(Реквизиты для уплаты штрафа Управления МВД России по г.Кемерово:

Адрес: <адрес>

ИНН: №

КПП: №

Л/с: №

УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г.Кемерово)

р/с №

БИК: №

ОКТМО: №

Банк: Отделение Кемерово г.Кемерово

КБК: №



Суд:

Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бунтовский Дмитрий Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ