Приговор № 1-196/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 1-196/2024

УИД: 58RS0018-01-2024-003250-04 Дело №1-196/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Танченко Р.В.,

при секретаре Семидоновой В.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Нефедова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Симакова С.А., представившего удостоверение №993 и ордер №944 от 05.06.2024 (по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, Данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней февраля 2024 года, достоверно зная о том, что части растений, содержащие наркотические средства, а также наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, в нарушение требований Федерального закона России «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, находясь в г. Пензе, используя свой смартфон марки «Xiaomi» модели «Росо», imei Номер , на сайте «Данные изъяты» (Данные изъяты), в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приобрёл семена растений Рода Конопля (Cannabis), и после оплаты в феврале 2024 года, получил их почтовым отправлением, через службу «СДЭК», а также изучил на различных «Интернет-ресурсах» (сайтах) методику выращивания наркосодержащих растений Рода Конопля (Cannabis).

Далее в один из дней марта 2024 года, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, установил в квартире, расположенной по адресуАдрес , необходимое для выращивания наркосодержащих растений Рода Конопля (Cannabis) оборудование и незаконно осуществил посев и выращивание запрещённых к возделыванию наркосодержащих растений Рода Конопля (Cannabis), а именно поместил во влажный ватный диск и стал проращивать, после чего пророщенные семена высадил в два горшка с грунтом, которые поместил в гроубокс, где продолжил их выращивать, поливая и создавая благоприятные условия для их роста, тем самым вырастил из них два наркосодержащих растения Конопля (Cannabis), с которых в один из дней апреля 2024 года срезал фрагменты стеблей длиной до 47 см., листья, фрагменты листовых пластин с черешками, которые являются частями наркосодержащих растений Рода Конопля (Cannabis) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой в пересчёте на высушенное вещество не менее 26,33 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (с соответствующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которые незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления по месту жительства по указанному адресу до 14 часов 05 минут 14 мая 2024 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции; а также по мере созревания, путём обрыва их частей и последующего высушивания, примерно в середине апреля 2024 года, получил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство марихуану, включённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями), общей массой в пересчёте на высушенное вещество не менее 1,25 грамма, которые поместил в свёрток из полимерного материала белого цвета и стал незаконно хранить на подоконнике в комнате по месту своего жительства по указанному адресу.

После чего, 08 мая 2024 года в период времени с 12 по 13 часов, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства – марихуана, используя находящийся в его пользовании смартфон марки «Xiaomi» модели «Росо», imei Номер , посредством мессенджера «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился о незаконном сбыте имеющегося у него наркотического средства – марихуаны, массой в пересчёте на высушенное вещество, не менее 1,25 грамма, путём его продажи по цене 1 800 рублей за 1 грамм своей знакомой Свидетель №1, привлечённой 16 мая 2024 года мировым судьёй судебного участка №2 Ленинского района г. Пензы к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и использующей смартфон марки «Redmi 9», imei: Номер , с которой договорился о встрече в этот же день возле барбершопа «Navaja», расположенного по адресу: <...>.

После этого ФИО1, действуя согласно достигнутых договорённостей, прибыл в барбершоп «Navaja», расположенный по адресу: <...>, где 08 мая 2024 года, в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, в присутствии Свидетель №1 положил на кассовую стойку свёрток из полимерного материала белого цвета с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – марихуана, включённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями), и отнесённое к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), массой в пересчёте на высушенное вещество не менее 1,25 грамма, о чём указал Свидетель №1, тем самым предложив забрать указанный свёрток себе, что последняя и сделала, переведя в счёт оплаты за указанный наркотик денежные средства в размере 1 800 рублей на банковскую карту, принадлежащую ФИО1, который, таким образом, незаконно сбыл путём продажи за 1 800 рублей находящееся в свёртке из полимерного материала белого цвета растительное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – марихуану, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, массой в пересчёте на высушенное вещество не менее 1,25 грамма.

Сохраняя при себе незаконно приобретённое у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, Свидетель №1 08 мая примерно в 15 часов 30 минут была задержана сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе и доставлена в административное здание УМВД России по Пензенской области по адресу: <...>, где 08 мая 2024 года в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 40 минут в ходе личного досмотра Свидетель №1 был обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала белого цвета с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – марихуана, включённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями), и отнесённое к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), массой в пересчёте на высушенное вещество 1,25 грамма, которое ей незаконно сбыл ФИО1 при указанных выше обстоятельствах.

После чего 14 мая 2024 года примерно в 10 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе и доставлен в административное здание УМВД России по Пензенской области, по адресу: <...>, после чего по месту жительства ФИО1, по адресу: Адрес , 14 мая 2024 года в период времени с 14 часов 05 минут по 15 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе были обнаружены и изъяты фрагменты стеблей до 47 см., листья, фрагменты листовых пластин с черешками, которые являются частями наркосодержащих растений Рода Конопля (Cannabis) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой в пересчёте на высушенное вещество 26,33 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (с соответствующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО1 (т.1 л.д.202-204), данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что в начале февраля 2024 года, находясь у себя дома по адресу: Адрес , используя свой сотовый телефон Xiaomi Poco X3 зашёл на сайт Данные изъяты» Данные изъяты, на котором выбрал позицию «семена конопли», поместил их в виртуальную корзину и за 3000 рублей со своей банковской карты банка «Открытие» оформил доставку в постамат, расположенный в торговом центре «Кагау», по адресу: <...>, а через некоторое время забрал указанную посылку. В начале марта 2024 года он переехал в Адрес в Адрес , где в начале марта 2024 года ранее купленные вышеуказанные семена конопли положил в ватные диски и стал проращивать их в двух горшках, которые поместил в гроубокс, настроил цикличность работы «гроубокса» и периодически поливал её, о чём он прочитал в интернете. После того как марихуана зацвела, он сорвал часть растения (верхушку) и поместил в микроволновку для того, чтобы высушить её для курения. Высушив и измельчив марихуану в середине апреля 2024 года, он поместил марихуану в полимерный пакет белого цвета и стал хранить её у себя дома на подоконнике по вышеуказанному адресу, откуда он периодически брал наркотическое средство и употреблял путём курения через сигарету. В гроубоксе у него находилось два тканевых горшка с растениями конопли. 08 мая 2024 года в мессенджере «Телеграм» его знакомая Свидетель №1 написала ему сообщение, в котором спрашивала может ли он оказать помощь, то есть продать ей марихуану. Поскольку он находился в трудном материальном положении, то решил продать Свидетель №1 наркотическое средство марихуана, о чём он сообщил Свидетель №1, с которой договорился встретиться в барбершопе «Navaja» по адресу: <...>. После этого Свидетель №1 по номеру телефона Номер перевела ему 1800 рублей в счёт оплаты за наркотическое средство марихуана. Так как у него дома по адресу: Адрес , на подоконнике хранилось высушенное наркотическое средство марихуана, которое он в середине апреля 2024 года высушил и измельчил, то он взял свёрток из полимерного материала и положил его в карман, с которым вышел из дома и направился в сторону барбершопа, в котором он работает, где должна была состояться встреча с Свидетель №1. Встретившись 08 мая 2024 в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут между остановкой общественного транспорта «Библиотека им. Лермонтова» и домом №2А по улице Кирова в г. Пензе с Свидетель №1, они вместе прошли в помещение барбершопа «Navaja» по адресу: <...>, где он положил на стойку кассовой зоны свёрток с наркотическим средством марихуана, который Свидетель №1 забрала и ушла. 14 мая 2024 года он находился у себя на работе в барбершопе «Navaja» по вышеуказанному адресу, куда примерно в 10 часов 40 минут пришли сотрудники полиции, с которыми он проехал в УНК УМВД России по Пензенской области, где был произведён его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Росо». После этого он вместе с сотрудниками полиции проехал к себе домой по адресу: Адрес , где с его разрешения был проведён осмотр, в ходе которого в одной из комнат был обнаружен гроубокс, внутри которого находилось два тканевых горошка в которых произрастало растение конопля, а также на подоконнике были обнаружены части растений конопли. Всё обнаруженное было изъято и упаковано. Были составлены протоколы, с которыми ознакомились все участвующие лица, где поставили свои подписи.

Данные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил и согласился с ними.

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от 24 января 2024 года следует, что ФИО1 указал на подоконник в спальной комнате, расположенной в Адрес в Адрес , где он хранил части наркосодержащего растения. Далее ФИО1 указал место в барбершопе «Navaja», расположенный по адресу: <...>, где он незаконно сбыл Свидетель №1 свёрток с наркотическим средством марихуана (т.1 л.д.34-41).

Из рапорта оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Пензе ФИО6 от 14 мая 2024 года следует, что был задержан гражданин ФИО1, Дата г.р. который 08 мая 2024 года примерно после 15 часов сбыл своей знакомой по имени Свидетель №1 наркотическое средство марихуана (т.1 л.д.63).

Согласно акту проведения ОРМ «Наблюдение» от 14 мая 2024 года, на участке местности возле дома №2А по улице Кирова в г. Пензе, сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе проводились оперативно розыскные мероприятия, в ходе которых примерно в 10 часов 40 минут 14 мая 2024 года был задержан гражданин ФИО1, Дата г.р. (т.1 л.д.65).

Согласно протоколу личного досмотра от 14 мая 2024 года, был досмотрен ФИО1, у которого из правого наружного кармана курки был изъят сотовый телефон «Росо» (т.1 л.д.66), который 03 июня 2024 года был осмотрен (т.1 л.д.115-122), а затем признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.123).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 14 мая 2024 года, была осмотрена Адрес в Адрес , где было обнаружено и изъято: два растения зелёного цвета, а в комнате на подоконнике сухие части растений, стебли растений (т.1 л.д.68-74), которые 03 июня 2024 года были осмотрены (т.1 л.д.115-122), а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.123).

В соответствии с заключением эксперта №1/461 от 15 мая 2024 года, представленные 2 (два) растения, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес , являются наркосодержащими растениями рода Конопля (Cannabis) (т.1 л.д.92-94).

В соответствии с заключением эксперта №1/462 от 15 мая 2024 года, представленное вещество массой 48,96 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес на момент проведения исследования является частями наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis). Масса вещества в пересчёте на высушенное состояние составила 26,33 г (т.1 л.д.84-86).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.132-134) и свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.135-137) следует, что 14 мая 2024 года они в качестве понятых участвовали при досмотре гражданина ФИО1, у которого в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Росо» в корпусе серебристого цвета. После этого в этот же день они в качестве понятых участвовали в осмотре Адрес в Адрес , где в жилой комнате с правой стороны был обнаружен и изъят гроубокс с освещением, внутри которого располагались два тканевых горшка в которых были растения зелёного цвета. По факту проведения личного досмотра ФИО1 и осмотра указанной квартиры были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица.

Свидетель Свидетель №1 показала, что 08 мая 2024 года она находилась дома по адресу: Адрес , когда у неё возникло желание употребить наркотическое средство марихуана, в связи с чем днём она со своего телефона «Redmi 9» c абонентским номером Номер в мессенджере «Телеграм» написала своему знакомому ФИО1, зарегистрированному в указанном мессенджере под ником «Данные изъяты» у которого спросила «есть ли что?», что подразумевало «есть ли у того наркотическое средство?», на что ФИО1 пообещал узнать. Примерно через 20 минут она снова списалась с ФИО1, который пояснил ей, что у того всё есть, после чего они договорились встретиться возле барбершопа «Navaja» по адресу: <...>, а также о цене 1800 рублей за 1 грамм наркотического средства. Далее она со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» перевела ФИО1 на банковскую карту «Открытие» денежные средства в сумме 1800 рублей в счёт оплаты за наркотическое средство марихуана, после чего направилась к барбершопу «Navaja». Встретившись с ФИО1 около 15 часов между остановкой общественного транспорта памятника «Первому поселенцу» и барбершопом «Navaja» по Адрес в Адрес они вместе прошли в помещение барбершопа «Navaja» по вышеуказанному адресу, где ФИО1 передал ей свёрток с наркотическим средством марихуана, который она забрала и положила в пачку из под сигарет «Кэмэл», которую убрала в карман своей сумки и вышла из указанного помещения. Находясь на улице Кирова в г. Пензе к ней подошли сотрудники полиции, которые доставили её в УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: <...> где в ходе её личного досмотра у неё было обнаружено и изъято: пачка сигарет «Кэмэл» внутри которой обнаружен свёрток с наркотическим средством внутри, который ей продал ФИО1, а также банковская карта ПАО «Сбербанк России» и её сотовый телефон «Redmi 9».

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.126-128) и свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.129-131) следует, что 08 мая 2024 года они в качестве понятых участвовали при досмотре гражданки Свидетель №1, у которой в заднем кармане сумки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми 9» в корпусе синего цвета, а также была обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Кемэл», внутри которой был обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала белого цвета с веществом внутри. По факту проведения личного досмотра Свидетель №1 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Согласно акту проведения ОРМ «Наблюдение» от 08 мая 2024 года, в ОКОН УМВД России по г. Пензе 08 мая 2024 года поступила оперативная информация о том, что гражданин «ФИО3», занимающийся сбытом наркотических средств на территории г. Пензы, по месту работы барбершоп «Наваха», расположенном по адресу: <...>, возможно будет сбывать наркотическое средство. В ходе проведённых мероприятий, было установлено, что 08 мая 2024 года около 15 часов 20 минут по улице Кирова в г. Пензе со стороны памятника «Первому поселенцу» к барбершопу, расположенному по адресу: <...>, подошли мужчина и женщина, которые прошли внутрь. Примерно в 15 часов 25 минут женщина вышла из помещения барбершопа и направилась вниз по улице Кирова г. Пензы, а в 15 часов 30 минут около дома №4А по улице Кирова в г. Пензе указанная женщина была задержана и установлено, что это Свидетель №1, Дата г.р. (т.1 л.д.9).

Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №1 от 08 мая 2024 года, была досмотрена Свидетель №1, у которой было обнаружено и изъято: из заднего кармана сумки мобильный телефон марки «Редми 9» в корпусе синего цвета, из того же кармана сумки свёрток из полимерного материала белого цвета с веществом внутри, из отделения сумки банковская карта ПАО «Сбербанк России» Номер (т.1 л.д.10), которые 12 июня 2024 года были осмотрены (т.1 л.д.163-169, 155-158), а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.159-160, 170-171).

В соответствии с заключением эксперта №1/452 от 09 мая 2024 года, представленное вещество массой 1,49 г, изъятое 08 мая 2024 года в ходе досмотра гражданки Свидетель №1, на момент проведения исследования, является наркотическим средством – марихуана. Масса наркотического средства марихуаны в пересчёте на высушенное вещество составляет 1,25 г (т.1 л.д.21-23).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Пензы от 16 мая 2024 года, 08 мая 2024 года в 15 часов 30 минут около дома по адресу: <...>, задержана гражданка Свидетель №1, у которой в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана массой 1,25 гр., в связи с чем Свидетель №1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (т.1 л.д.48-49).

Согласно выписке из постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (список I) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством (т.1 л.д.185).

Согласно выписке из постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана) является вес свыше 6 грамм, крупным размером вес свыше 100 грамм, а особо крупным размером вес свыше 100000 грамм (т.1 л.д.184).

Согласно выписке из постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», Конопля (растение рода Cannabis) от 20 кустов является крупным размером, от 330 кустов особо крупным размером (т.1 л.д.186).

Допрошенная в качестве свидетеля бывшая супруга подсудимого ФИО1 – Свидетель №6 показала, что ранее с 2017 года состояла в браке с ФИО1, с которым в 2019 году развелась, и у них имеются двое малолетних детей, в жизни которых ФИО1 принимает активное участие и помогает им, один из которых является инвалидом. Охарактеризовала подсудимого ФИО1 только с положительной стороны.

Приведённые выше показания свидетелей, суд признаёт допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Процессуальных нарушений при проведении следственных действий допущено не было, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, все перечисленные выше доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности приведённых выше заключений эксперта, проведённых экспертом высокой квалификации, выводы эксперта по всем экспертизам обоснованы, мотивированы и даны на основе конкретных исследований, объективно согласуются с другими доказательствами по делу.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение.

Судом установлено, что ФИО1 действительно незаконно хранил части растений, содержащих наркотические средства, массой в пересчёте на высушенное вещество не менее 26,33 грамма, до момента изъятия сотрудниками полиции. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий.

Квалифицирующий признак незаконного хранения частей растения рода Конопля (Cannabis) в значительном размере нашёл своё подтверждение, поскольку масса частей растений, содержащих наркотические средства, в пересчёте на высушенное вещество составила не менее 26,33 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

ФИО1 действовал с прямым умыслом на совершение незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, создал для этого необходимые условия, а именно хранил по месту своего жительства.

Хранение частей растений, содержащих наркотические средства, то есть фактическое нахождение частей растения рода Конопля (Cannabis), во владении подсудимого ФИО1 до момента его задержания и осмотра его места жительства по адресу: Адрес , подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, выводами химической экспертизы, вещественным доказательством – изъятыми фрагментами наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis).

В результате анализа исследованных доказательств судом также установлено наличие в действиях ФИО1 прямого умысла на совершение незаконного сбыта наркотического средства, так как подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, направленные на сбыт наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Так судом установлено, что 08 мая 2024 года в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №1 вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – марихуана, массой в пересчёте на высушенное вещество не менее 1,25 грамма. При этом подсудимый действовал умышленно, осознавая, что незаконно распространяет наркотическое средство. Факт незаконного сбыта Свидетель №1 вышеуказанного наркотического средства подтверждается показаниями свидетелей, выводами судебно-химической экспертизы, а также иными материалами уголовного дела.

Под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Суд считает, что преступление совершённое ФИО1 является оконченным, так как сбыт наркотических средств считается оконченным преступлением с момента перехода их в фактическое владение другого лица.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, а также по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, на учёте у врача психиатра в ГБУЗ «ОПБ им. К.Р. Евграфова» и на учёте у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит, участковым уполномоченным полиции по адресу: Адрес . характеризуется удовлетворительно.

Проведённой по делу амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизой №817 от 04 июня 2024 года установлено, что ФИО1 на период инкриминируемых ему деяний не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п.п.«и», «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию двух преступлений, выразившееся в активном сотрудничестве с органом следствия, сообщении сведений о неизвестных органам полиции обстоятельствах двух преступлений, наличие у него двоих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья сына ФИО1 – ФИО8, Дата г.р., являющегося инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Совокупность перечисленных выше и учтённых судом смягчающих обстоятельств нельзя отнести к исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, в связи с чем оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, степень общественной опасности, данные о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности двух совершённых ФИО1 преступлений, личность подсудимого, принимая во внимание тяжесть и повышенную общественную опасность двух совершённых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и посягающих на здоровье населения, необходимость достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду.

Принимая такое решение, суд полагает, что остальные виды наказаний не будут в полной мере способствовать исправлению виновного и не обеспечат достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства двух совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, который активно участвует в жизни своих малолетних детей, помогает им, один из которых является инвалидом, принимая во внимание совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступлений и в ходе судебного заседания, отношение подсудимого к содеянному и его искреннее раскаяние, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы правил ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

В связи с совершением ФИО1 одного преступления небольшой тяжести и одного тяжкого преступления, окончательное наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон «Xiaomi» марки «Росо» imei Номер , изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, является орудием преступления, то есть использовался для совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с чем на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и ст.104.1 УК РФ он подлежит конфискации в доход государства.

Судьба остальных вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ 1 (один) год лишения свободы,

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в установленные ему дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- переданную в ходе следствия свидетелю Свидетель №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Номер – считать возвращённой по принадлежности;

- сотовый телефон марки «Redmi 9» imei Номер /01 – возвратить Свидетель №1 (Адрес );

- сотовый телефон марки «Xiaomi» марки «Росо» imei Номер , хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и ст.104.1 УК РФ – конфисковать в доход государства;

- свёрток из полимерного материала белого цвета с веществом зелёного цвета, которое является наркотическим средством – марихуана в остатке массы 1,23 г; пакет №1 с двумя наркосодержащими растениями рода Конопля (Cannabis), пакет №2 с частями наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в остатке массы 26,22 г, хранящиеся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г. Пензе – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Р.В. Танченко