Решение № 2-500/2024 2-500/2024~М-344/2024 М-344/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-500/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года рп. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Воищевой М.В., при секретаре судебного заседания Бывшиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-500/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что в браке с ФИО3 был заключен ипотечный кредитный договор № от 08.11.2013. По данному договору ФИО4 является созаемщиком. Квартира по адресу: <адрес>, приобретена в общедолевую собственность ФИО1 и ФИО3, доля в праве по 1/2 каждому. Брак с ФИО5 прекращен 05.09.2015. По договору они являются созаемщиками и несут солидарную ответственность по возврату кредита. С момента расторжения брака ФИО3 за 1/2 долю не вносит часть платежей. Факт уплаты им кредитных платежей с 07.09.2021 по 13.05.2024 подтверждается выпиской по счету. Им за указанный период исполнено обязательство по ипотечному кредиту, исходя из сумм ежемесячных платежей, указанных в выписке банка с его лицевого счета на сумму 913 700,41 руб. Долг ответчика составляет 50 % от суммы уплаченных им платежей за данный период и составляет 456 850,21 руб.

Просит суд взыскать с Бессмертной С.В. в пользу ФИО1 50 % от выплаченной суммы по ипотечному кредиту за период с 07.09.2021 по 13.05.2024 в размере 456 850,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в пользу в размере 7 768,50 руб.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; причины неявки суду не известны; от представителя истца ФИО1 - ФИО7, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие, в котором также указала, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом; представила заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, а также заявление о признании в полном объеме исковых требований ФИО1 к Бессмертной С.В. о взыскании с Бессмертной С.В. в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 08.11.2013 за период с 07.09.2021 по 13.05.2024 в размере 456 850,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в пользу в размере 7 768,50 руб. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Ответчик - ФИО4, реализуя свое процессуальное право, представила в суд письменное заявления, в котором в полном объеме признала исковые требования ФИО1 к Бессмертной С.В. о взыскании с Бессмертной С.В. в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 08.11.2013 за период с 07.09.2021 по 13.05.2024 в размере 456 850,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в пользу в размере 7 768,50 руб. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик - ФИО4 исковые требования ФИО1 к Бессмертной С.В. о взыскании с Бессмертной С.В. в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 08.11.2013 за период с 07.09.2021 по 13.05.2024 в размере 456 850,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в пользу в размере 7 768,50 руб., признала в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от ответчика ФИО4 признание иска.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) денежные средства, выплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 08.11.2013 за период с 07.09.2021 по 13.05.2024 в размере 456 850,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в пользу в размере 7 768,50 руб., всего взыскать - 464 618,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Воищева

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2024.