Определение № 2-466/2017 2-466/2017~М-293/2017 М-293/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-466/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Соковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Красноярскому краю о назначении пенсии на льготных условиях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда Российской федерации (государственное учреждение) в г. Норильске Красноярского края, в котором просит признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии незаконным; признать право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом специального стажа с ДД.ММ.ГГГГ по 31 января 199 года; обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп.20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня обращения за назначением пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и стороне понятны, что указано в заявлении.

Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик - Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица – КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» в судебное заседание своего представителей не направил, возражений, ходатайств не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ч. 1 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении производства по делу, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ч. 1 ст. 220, ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-466/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Красноярскому краю о назначении права назначения пенсии на льготных условиях прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: судья Е.В.Соковцева