Решение № 2-95/2017 2-95/2017~М-95/2017 М-95/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-95/2017




Дело № 2-95/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

Село Тарумовка 20 апреля 2017 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре Нурлубаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к М.К.О. о взыскании денежных средств,

установил:


АО «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя по доверенности М.Е.С. обратилось в суд с иском к М.К.О. о взыскании задолженности. В обоснование иска М.Е.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и М.К.О. заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты с № MOH№ в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств в размере 181000,00 руб. Проценты за пользование кредитом - 23,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем просит взыскать с М.К.О. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № MOH№

от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 192,25 руб. из них: просроченный основной долг 160 407,50 руб., начисленные проценты 14 386,63 руб.; штрафы и неустойки 18 398,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 063,84 руб.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» М.Е.С., по доверенности, в судебное заседание не явилась, на основании пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Возражений о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, не поступило.

Ответчик М.К.О.в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявлял, своего представителя в суд не направил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.ч.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст.438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ М.К.О. обратился к ОАО «АЛЬФА-БАНК» с Анкетой-заявлением на получение кредитной карты, в котором просил заключить с ним соглашение о кредитовании, открыть на его имя счет кредитной карты в рублях, выдать ему кредитную карту.

Согласно п. 2.1 Общих условий кредитования в соответствии с п.2 ст.432, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ, Банк и заемщик заключают договор кредита, состоящий из Общих условий договора и подписанных Заемщиком Индивидуальных условий кредитования. Акцептом Заемщика предложения (оферты) Банка является подписание Заемщиком Индивидуальных условий кредитования. Договор кредита считается заключенным с даты подписания Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

Ответчик М.К.О. принял условия договора, что подтверждается Анкетой -заявлением заемщика, индивидуальными условиями кредитования, указав, что с Общими условиями выдачи Кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» согласен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и М.К.О. заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № MOH№. Условия соглашения о кредитовании содержатся в индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение данного Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 181 000,00 руб. проценты за пользование кредитом - 23,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, открыл М.К.О. счет, выдал карту, осуществлял кредитование счета кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования, что подтверждается справкой по кредитной карте и выписками по счету.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что М.К.О. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается справкой по кредитной карте и выписками по счету.

В соответствии с п.4.1 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений клиента) в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании.

В соответствии с п.8.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета карты неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты её погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом дней в году.

По условиям п.9.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока.

Пунктом 9.3 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» предусмотрено право банка в случае нарушения клиентом срока, установленного для минимального платежа, потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.

Как следует из Устава АО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 193 192,25 руб. из них: просроченный основной долг 160 407,50 руб., начисленные проценты 14 386,63 руб.; штрафы и неустойки 18 398,12 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 21.03.2016г. по 20.06.2016г.

Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Исходя из вышеприведенных норм права, оценивая доводы иска, а также то, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд полагает достоверно установленным тот факт, что ответчиком М.К.О. обязательства по соглашению о кредитовании № M0H№ от 06.05.2012г. исполняются ненадлежащим образом. С учетом изложенного исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с М.К.О. задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 5 063,84 руб.

Руководствуясь статьями 194198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к М.К.О. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с М.К.О. в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № M0H№ от 06.05 2012г. в том числе:

просроченный основной долг - 160 407,50 руб. (сто шестьдесят тысяч четыреста семь) рублей 50 копеек;

начисленные проценты - 14 386,63 руб. (четырнадцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 63 копейки;

штрафы и неустойки - 18 398Д2 руб. (восемнадцать тысяч триста девяносто восемь) рублей 12 копеек;

комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек);

несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек).

Взыскать с М.К.О. в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 063,84 руб. (пять тысяч шестьдесят три) рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья



Суд:

Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Истцы:

АО "Альфа-Банк (подробнее)

Судьи дела:

Магомедов Амирхан Магомедович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ