Приговор № 1-215/2020 1-215/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-215/2020

Дело № 1-215/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 23 июля 2021 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н.

при секретаре Суровикиной М.А.

с участием государственных обвинителей -

помощников прокурора Первомайского района Понкратенко А.Ю.

ФИО1

ФИО2

ФИО3

защитника Парошкиной О.И.

подсудимой ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенной в ООО «ТРС» в должности директора вагона-ресторана, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 тайно похитила денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, в период с 11 часов 20 минут до 21 часов 11 минут 06.10.2020 (04 часов 20 минут до 14 часов 11 минут по московскому времени 06.10.2020), находясь в районе трамвайной остановки общественного транспорта «Новожилова», расположенной по адресу: <...> нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № с расчетным (банковским) счетом № №, оформленную на имя ФИО11 и принадлежащую последней, предполагая, что на счете данной карты могут находиться денежные средства, принадлежащие последней, решила оставить данную карту себе с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, находящихся на расчетном (банковском) счете вышеуказанной банковской карты, осознавая, что собственник банковской карты отсутствует и ее действия останутся незамеченными, никто не сможет воспрепятствовать её преступным действиям, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а именно:

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № № с расчетным счетом № №, оформленной и принадлежащей Потерпевший №1, ФИО4 в вышеуказанный период времени, находясь в помещении магазина «НЕЗАБУДКА», расположенного по адресу: <...> «б», ст. 5, имея при себе банковскую карту Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты, имеющийся на банковской карте Потерпевший №1 совершила две расходные операции -оплатила товары на 688 рублей 00 копеек и 527 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила находящиеся на расчетном (банковском) счете Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1215 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, картой банка ПАО «Сбербанк» № № с расчетным счетом № №, оформленными и принадлежащими Потерпевший №1, ФИО4 в вышеуказанный период времени, находясь в помещении магазина «Колготки, Носки, Подарки», расположенного по адресу: <адрес>, ст. 5, имея при себе банковскую карту Потерпевший №1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, через POS-терминал, установленный в магазине, используя бесконтактный способ оплаты, имеющийся на банковской карте Потерпевший №1 совершила одну расходную операцию - оплатила товар на 580 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила находящиеся на расчетном (банковском) счете Потерпевший №1 денежные средства на сумму 580 рубля 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, оформленными и принадлежащими Потерпевший №1, ФИО4 в вышеуказанный период времени, находясь в помещении магазина «Хмель & Дым», расположенного по адресу: <...>, имея при себе банковскую карту Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты, имеющийся на банковской карте Потерпевший №1 совершила две расходные операции -оплатила товары на 527 рублей 00 копеек и 654 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила находящиеся на расчетном (банковском) счете Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1181 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, оформленными и принадлежащими Потерпевший №1, ФИО4 в вышеуказанный период времени, находясь в помещении магазина «Чай кофе», расположенного по адресу: <...>, ст. 7, имея при себе банковскую карту Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты, имеющийся на банковской карте Потерпевший №1 совершила одну расходную операцию -оплатила товар на 381 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила находящиеся на расчетном (банковском) счете Потерпевший №1 денежные средства на сумму 381 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, оформленными и принадлежащими Потерпевший №1, ФИО4 в вышеуказанный период времени, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, ст. 8, имея при себе банковскую карту Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты, имеющийся на банковской карте Потерпевший №1 совершила одну расходную операцию -оплатила товар на 921 рубль 00 копеек. тем самым тайно похитила находящиеся на расчетном (банковском) счете Потерпевший №1 денежные средства на сумму 921 рубль 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, оформленными и принадлежащими Потерпевший №1, ФИО4 в вышеуказанный период времени, находясь в помещении магазина «Торговый Дом Вик», расположенного по адресу: <...>, ст. 2, имея при себе банковскую карту Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты, имеющийся на банковской карте Потерпевший №1 совершила одну расходную операцию - оплатила товар на 806 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила находящиеся на расчетном (банковском) счете Потерпевший №1 денежные средства на сумму 806 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, оформленными и принадлежащими Потерпевший №1, ФИО4 в вышеуказанный период времени, находясь в помещении магазина «Селена», расположенного по адресу: <...>, ст. 2, имея при себе банковскую карту Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты, имеющийся на банковской карте Потерпевший №1 совершила одну расходную операцию -оплатила товар на 712 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила находящиеся на расчетном (банковском) счете Потерпевший №1 денежные средства на сумму 712 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, оформленными и принадлежащими Потерпевший №1, ФИО4 в вышеуказанный период времени, находясь в помещении магазина «ИП ФИО12», расположенного по адресу: <...> «а», ст. 5, имея при себе банковскую карту Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты, имеющийся на банковской карте Потерпевший №1 совершила две расходные операции - оплатила товары на 581 рублей 00 копеек и 717 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила находящиеся на расчетном (банковском) счете Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 298 рублей 00 копеек.

Тем самым. ФИО4 в период с 11 часов 20 минут до 21 часов 11 минут 06.10.2020 (04 часов 20 минут до 14 часов 11 минут по московскому времени 06.10.2020) совершила тайное хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытой на Потерпевший №1 на общую сумму 7 094 рублей, используя бесконтактный способ оплаты, имеющийся на банковской карте Потерпевший №1

Завладев похищенными денежными средствами ФИО4 распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4, потерпевшая причинён значительный ущерб на общую сумму 7 094 рублей.

Подсудимая ФИО4 вину по предъявленному обвинению признала полностью, по обстоятельствам дела показала, что 06.10.2020 она вышла на остановке «Новожилова» и пошла в сторону Школьной, по дороге в кустах она нашла банковскую карточку ПАО «Сбербанк». Поскольку у нее на тот период были трудности с деньгами, она решила по данной карте расплатиться в магазинах. Всего по карте она совершила около 6 покупок в различных магазинах. В содеянном раскаивается, потерпевшей она полностью возместила ущерб.

В ходе проверки показаний на месте 06.02.2021, обвиняемая ФИО4 с участием защитника Парошкиной О.И., последовательно и подробно подтвердила данные ранее показания, путем воспроизведения действий и обстановки, указав на магазины, где она совершала покупки по найденной банковской карте, принадлежащей потерпевшей потерпевшая (л.д. 171-193).

Согласно протоколу явки с повинной от 19.10.2020, ФИО4 сообщила, что 06.10.2020 примерно в 12.00, в районе остановки «Новожилова» она нашла банковскую карту Сбербанк, после чего неоднократно совершала покупки в различных магазинах, расплачиваясь вышеуказанной банковской картой. (л.д. 49-50).

Содержание протокола явки с повинной подсудимая ФИО4 в судебном заседании подтвердила, указав о добровольности ее дачи.

Кроме признательных показаний ФИО4, ее вина в содеянном нашла свое подтверждение совокупностью письменных доказательств, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также показаниями свидетеля ФИО14, данных в ходе следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с его не явкой, с согласия всех участников процесса.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что примерно осенью 2020 года она находилась на остановке «Новожилова», сидела на лавочке, при ней была в сумка, в которой находился кошелек с деньгами и картой Сбербанка. Затем она пришла домой, и увидела в телефоне сообщения о том, что с ее карты Сбербанка снимаются деньги. Она поняла, что потеряла кошелек, и заблокировала свою карту Сбербанка. В ходе следствия потерпевшая ей полностью возместила причиненный ущерб, претензий к ней она не имеет и простила ее.

Согласно показаний свидетеля ФИО14 (оперуполномоченный ОСО УР УМВД России по г. Владивостоку), в ходе ОРМ было получена информация, о том, что списания по банковской карте ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1 производились по следующим адресам: в магазине «НЕЗАБУДКА», «Колготки, Носки, Подарки расположенные по адресу: <...> «б», ст. 5»; магазин «Хмель & Дым» расположенный по адресу: <...> магазин «Чай кофе» расположенный по адресу: <...> ст. 7, продуктовый магазин расположенный по адресу: <...> ст. 8, магазин «Торговый Дом Вик», расположенный по адресу: <...>, ст. 2, магазин «Селена» расположенный по адресу: <...> ст. 2, магазин «ИП ФИО12» находящийся по адресу: <...> «а», ст. 5. В ходе отработки данных магазинов им была получена информация, что данные покупки совершались ФИО4 В ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку, ФИО4 изъявила желание написать явку с повинной, и пояснила, что находясь на остановке общественного транспорта «Новожилова» расположенную по адресу: <...> нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России», кому принадлежит она не смотрела, после чего у нее возник умысел направленный на хищение данных денежных средств с карты путем покупки товаров в магазине. Затем ФИО4 пошла: в магазин «НЕЗАБУДКА», «Колготки, Носки, Подарки расположенные по адресу: <...> «б», ст. 5»; магазин «Хмель & Дым» расположенный по адресу: <...> магазин «Чай кофе» расположенный по адресу: <...> ст. 7, продуктовый магазин расположенный по адресу: <...> ст. 8, магазин «Торговый Дом Вик», расположенный по адресу: <...>, ст. 2, магазин «Селена» расположенный по адресу: <...> ст. 2, магазин «ИП ФИО12» находящийся по адресу: <...> «а», ст. 5., где приобретала различные товары, за которые расплачивалась найденной банковской картой. (л.д. 38-41).

Вина подсудимой объективно подтверждается исследованными материалами дела:

заявлением от 06.10.2020, согласно которому, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 11.30 часов по 12.00. часов 06.10.2020 из ее сумки тайно похитило кошелек, чем причинило ей значительный ущерб. (л.д. 13);

протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2020 с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому осмотрены помещение квартиры,сумки и мобильного телефона по адресу: <адрес>, а также деревянная лавочка по адресу: <...>. (л.д. 17-23);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств от 14.12.2020, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (л.д. 43-47, 48);

протоколами осмотра места происшествия от 11.01.2021, согласно которым, были осмотрены: участок местности возле остановки общественного транспорта «Новожилова», расположенный по адресу: <...>; помещение магазина «НЕЗАБУДКА» расположенный по адресу: <...> «б» ст. 5; помещение магазина «Колготки, носки, подарки» расположенный по адресу: <...> «б» ст. 5; помещение магазина «Хмель & Дым» расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Борисенко д. 16; помещение магазина «Чай, кофе» расположенный по адресу: <...>; помещение продуктового магазина, расположенного по адресу: <...>; помещение магазина «Торговый Дом Вик» расположенного по адресу: <...> ст. 2; помещение магазина «Селена», расположенного по адресу: <...>; магазин «ИП ФИО12», расположенного по адресу: <...> «а» ст. 5. (л.д. 73-76, 77-80, 81-84, 85-88, 89-92, 93-96, 97-100, 101-104, 105-108).

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО4 к уголовной ответственности.

Из показаний ФИО4, данных в судебном заседании, следует, что 06.10.2020 она в районе остановки «Новожилова» обнаружила банковскую карту «Сбербанк», и оставила себе. Затем в различных магазинах приобретала товары, каждый раз на сумму не более 1 000 рублей, расплачиваясь вышеуказанной банковской картой.

Показания подсудимой полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, выпиской по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 и проведенными операциями по банковскому счету, принадлежим потерпевшей, протоколами осмотра места происшествия и другими материалами дела.

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в судебном заседании не установлено. Причин для оговора подсудимой участниками судопроизводства со стороны обвинения судом не установлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО4, воспользовавшись найденной банковской картой, принадлежащей потерпевшей, осознавая, что она не имеет законных оснований осуществлять снятие денежных средств с расчетного счета банковской карты потерпевшей, тайно похитила с банковского счета потерпевшей денежные средства, причинив последней материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшей о значительности причиненного ей ущерба, - и соответствует примечанию 2 к ст.158 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО4 по месту работы характеризуется положительно, имеет грамоту ООО «Амурский Транспортный Альянс» за безупречную работу, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Наличие каких либо заболеваний отрицала.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимой, анализируя ее поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО4, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает ее вменяемой, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, ФИО4 подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной; наличие на иждивении малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р., добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО4, не усматривается.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного ФИО4, данные о ее личности, характеристики, данные о ее семье, состояние ее здоровья, условия ее проживания, причины совершения уголовно - наказуемого деяния, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Суд находит возможным назначить меру наказания в отношении ФИО4 не связанную с реальным лишением свободы, и считает возможным назначить ей условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Наличие исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимой ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного и социального положения, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО4 не имеется.

Гражданский иск потерпевшей возмещен подсудимой в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание лишение свободы на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Обязать ФИО4 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом, но не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ответ из ПАО «Сбербанк», хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н.Васильев