Приговор № 1-323/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-323/2018

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 18 июня 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Клонин А.А.,

при секретаре Белкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Ениной Е.А.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Козловой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3 ФИО8, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, 14.04.2018 года в период времени с 07 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу <...>, во время распития спиртных напитков с ранее ему знакомыми ФИО6 и ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО1 по адресу: кв. №18/2 дома №12 по улице Победы, Центрального района г.Тольятти, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснула и за его преступными действиями никто не наблюдает, снял с шеи, спящей ФИО1, комплект ключей, находящихся на шнурке, после чего, продолжая реализовывать задуманное, прибыл по указанному адресу, где воспользовавшись, имеющимися при нем ключами, открыл входную дверь вышеуказанной квартиры и прошел внутрь, то есть незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: цепочку из золота, 585 пробы, стоимостью 8215 рублей; крестик из золота 585 пробы, стоимостью 4085 рублей, денежные средства в сумме 1125 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 13425 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13425 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также ФИО3 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Козлова А.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО3 и просила суд удовлетворить его.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, заявленный иск, поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует его действия по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, поскольку ФИО3 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере г.Тольятти с 03.2016 года с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя 2 степени», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является участником боевых действий в Чеченской республике.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он является участником боевых действий в Чеченской республике.

В соответствии с ч.1 п. «г» ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольное сообщение органам следствия обстоятельств совершенных преступных действий, непосредственно повлияло на ход расследования уголовного дела, его показания в условиях неочевидности имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, учитывая сведения о личности ФИО3, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как было установлено в судебном заседании, состояние алкогольного опьянения возникло у ФИО3 до начала реализации его преступных намерений и непосредственно повлияло на формирование преступного умысла.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, принудительных работ, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ, и определяет наказание в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить подсудимому наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

По этим же основаниям, суд, приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

По делу потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 причиненного материального ущерба в размере 13 425 рублей 00 копеек.

Основания и размер причиненного материального ущерба полностью подтверждаются имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами и не оспариваются подсудимым, в связи, с чем заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев.

Обязать ФИО3 не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства и периодически являться в указанный орган для регистрации, находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, кроме случаев связанных с работой, не посещать бары, рестораны, иные питейные заведения, где реализуют спиртные напитки на розлив.

Меру пресечения осужденного ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в части возмещения материального ущерба 13 425 (тринадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: бирка от ювелирного изделия: крест; бирка от ювелирного изделия: золотая цепь, товарный чек; сумка; кошелек; комплект ключей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности; договор комиссии, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: А.А. Клонин