Приговор № 1-211/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-211/2019

Дело № 1-211/19 УИД 11RS0005-01-2019-002027-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

05 августа 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Подрушняк Д.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Ухты Ваниной Е.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Киселева А.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Айназарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...., ранее не судимого,

ФИО3, .... ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительного сговору, при следующих обстоятельствах.

Не позднее <...> г., находясь на территории города Ухта Республики Коми, у ФИО1 и ФИО2, в нарушение ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон), согласно которому игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край и Калининградская область, достоверно знающих о том, что Республика Коми не входит в число игорных зон, возник умысел на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны на территории города Ухта Республики Коми.

Реализуя умысел, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории города Ухты Республики Коми, не позднее <...> г. подыскали для размещения игрового оборудования для проведения азартных игр, нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ....», которое арендовали, заключив от имени М* .... с собственником помещения договор аренды от <...> г..

Далее, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории города Ухта Республики Коми, с целью извлечения дохода, приискали 9 (девять) игровых аппаратов, являющихся, согласно п. 16 ст. 4 Федерального закона, игровым оборудованием, которое доставили в арендованное помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, тем самым оборудовав его для проведения азартных игр, а также предложили М* ...., С*, В* выполнять функции администраторов игорного заведения, на что последние дали свое согласие.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, оборудовали игровой зал и наняли для работы в нем персонал в качестве администраторов, тем самым, создали все необходимые условия для незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в нежилом помещении, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ....».

Затем ФИО1 и ФИО2 организовали систему прохода посетителей (игроков) в помещение игорного заведения по вышеуказанному адресу, в период времени с <...> г. по <...> г. осуществляли непосредственное руководство игорным заведением, занимались инкассацией полученных от незаконной деятельности доходов, на основании договоренности распределяли между собой денежные средства, полученные в результате незаконной деятельности игорного заведения, принимали решения, связанные с приобретением игрового оборудования, планированием и организацией деятельности игорного заведения, в том числе подыскивали и организовывали работу обслуживающего персонала, осуществляли оплату аренды помещения.

Так, в период времени с <...> г. по <...> г. ФИО1 и ФИО2, реализуя умысел, направленный на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в нежилом помещении, расположенном по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ....», действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного проведения азартных игр, которые, согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона, являются основанными на риске соглашениями о выигрыше, заключенными двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, с использованием игровых автоматов, которые, согласно п. 18 ст. 4 Федерального закона, представляют собой игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников, расположенных вне игорной зоны, в нарушение ст. 9 Федерального закона, в соответствии с которым игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край и Калининградская область; а также деятельность по организации и проведению азартных игр, которая, согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона, является деятельностью по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр, основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры, которая может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, имеющими разрешение на осуществление данного вида деятельности в игорных заведениях и исключительно в игорных зонах, в порядке, установленном Федеральным законом; в нарушение п. 31 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которому деятельность по организации и проведению азартных игр требует наличия лицензии, и достоверно зная, что город Ухта Республики Коми не входит в число игорных зон, умышленно, незаконно организовали и проводили в вышеуказанном помещении в вышеуказанный период времени азартную деятельность, не имея каких-либо законных оснований, используя соответствующий, расположенный в нем, инвентарь в количестве 9 единиц игрового оборудования, предназначенных для игровой деятельности, доступных неограниченному количеству игроков.

Проведение азартных игр с использованием указанного игрового оборудования происходило с применением методов конспирации следующим образом: на мобильный телефон, используемый администраторами в целях функционирования игорного заведения, поступал входящий голосовой вызов от посетителя (игрока), после его идентификации, посетитель (игрок) допускался в игорное заведение; посетители (игроки) с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске соглашение с администраторами, передавая им денежные средства, после чего выбирали для игр один из аппаратов, предназначенных для проведения азартных игр. Получив от игрока денежные средства, администратор, с помощью специального ключа и комбинации клавиш, выставлял на данном автомате количестве баллов (кредитов) – условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока, из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 балл (кредит). После этого игроки самостоятельно, используя клавиши игрового аппарата, осуществляли запуск случайной смены символов, выведенных на экране. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов посетитель мог выиграть или проиграть в азартной игре. При наличии выигрышной комбинации на игровом аппарате происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока баллов (кредитов), а в случае проигрыша – их уменьшение. Кроме этого, игрок по своему усмотрению мог увеличивать сумму баллов (кредитов) путем дополнительного внесения желаемой суммы денег администратору, после чего последний добавлял оплаченные баллы (кредиты) аналогичным вышеуказанным способом. В результате выигрыша игрока в азартной игре администратор выплачивал ему, по согласованию с ФИО1, денежные средства с учетом внесенных игроком денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 балл (кредит). В случае проигрыша игрок мог дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру.

Незаконная деятельность ФИО1 и ФИО2 по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в нежилом помещении, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ....», вышеописанным образом, осуществлялись в указанном игорном заведении в период времени с <...> г. по <...> г..

После этого ФИО1 и ФИО2, с целью конспирации и ввиду получения информации из неустановленного источника о возможном пресечении их незаконной игорной деятельности по вышеуказанному адресу правоохранительными органами, решили приискать иное помещение для проведения азартных игр.

Продолжая реализовывать умысел, направленный на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории города Ухта Республики Коми, не позднее <...> г. приискали нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., с целью размещения игрового оборудования для проведения азартных игр.

Затем ФИО1 и ФИО2 приискали 33 игровых аппарата, являющихся, согласно п. 16 ст. 4 Федерального закона, игровым оборудованием, которое уже находилось в помещении по указанному адресу, тем самым оборудовав помещение по вышеуказанному адресу для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, а также предложили О* выполнять функции администратора, на что последний дал свое согласие.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вновь оборудовали игровой зал и привлекли для работы в нем персонал, то есть создали все необходимые условия для незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в нежилом помещении, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .....

После этого ФИО1 и ФИО2 в период времени с <...> г. по 11 часов 25 минут <...> г., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осуществляли незаконную деятельность по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, в нежилом помещении, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., вышеописанным образом. В 11 часов 25 минут <...> г. незаконная деятельность ФИО1 и ФИО2 по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявили о том, что согласны с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей В*, У*, У*, данными в судебном заседании, показаниями свидетелей М* ...., О. ....., Ш*, Т*, К*,Ж*, Ф*, Ю*, С*, С* ...., Д*, Н*, Г*, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании на основании ст. 285 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля М* ...., зимой <...> г. года ФИО1 сообщил о наличии у него игровых автоматов типа «Гаминатор» и о том, что он собирается открыть игорное заведение, предложив М* работу администратором заведения, на что М* согласился. В конце марта – начале <...> г. года М* встретился с ФИО4 .... и его сыном в кафе «....» и рассказал им о том, что у него есть знакомый ФИО1, у которого имеется 9 игровых автоматов, но ему для открытия игорного заведения нужны деньги на аренду помещения, закупку сопутствующего оборудования и пр. ФИО4 .... заинтересовался данным вопросом, сообщил М*, что готов выступить в качестве спонсора и попросил его составить смету расходов для открытия игорного заведения. Через несколько дней втроем они встретились в гараже ФИО1, в этот день ФИО1 и ФИО4 познакомились. ФИО1 показал ФИО4 9 игровых автоматов, сообщил, что их необходимо выкупить за 400 000 рублей. ФИО4 выдвинул условие, чтобы все эти игровые аппараты уже находились непосредственно в помещении, где будет осуществляться игорная деятельность. ФИО1 попросил М* помочь ему найти и арендовать помещение. М* предложил помещение, расположенное на третьем этаже здания по адресу: г. Ухта, ...., на что ФИО1 согласился, и в <...> г. года М* заключил с арендодателем договор аренды, после чего ФИО1 перевез из своего гаража в данное помещение игровые автоматы в количестве 9 штук, в перевозке помогал знакомый А. по имени ...., который занимается грузоперевозками. Далее М* по просьбе ФИО1 проинформировал старых игроков об открытии заведения. Весь <...> г. года М* проработал в данном игорном заведении администратором, осуществляя пропускной режим игроков через своеобразный ключ для входа по мобильному номеру телефона. Все, кто записан в контакты телефона, могли попасть в заведение, а чужие люди пройти не могли. Список игроков пополнялся, когда зарекомендовавшие себя игроки приводили с разрешения А. новых игроков. Сам ФИО1 преподносил себя как простого игрока, не подавая вида, что это его игорное заведение. Средняя выручка за смену составляла 10 000 – 20 000 рублей. Вырученные деньги забирал ФИО1. В период работы М* администраторами работали также С* и В*. В <...> г. года М* не работать в данном заведении, но в июне поработал еще около недели. В это время один из игроков выиграл около 80 000 рублей, и ФИО1 сказал, что оплатит работу М* только после выплаты выигрыша клиенту, в связи с чем М* перестал работать на ФИО1. В конце <...> г. года ФИО1 прекратил игорную деятельность по данному адресу и вывез игровые автоматы. От знакомых М* слышал, что ФИО1 затем открыл игорное заведение в подвальном помещении по .... (т. ....).

Свидетель Г* показал, что в конце <...> г. года ему позвонил ранее неизвестный ему М*, который интересоваться нежилым помещением, расположенном на третьем этаже по адресу: г. Ухта, ..... <...> г. Г* и М* заключили договор аренды .... данного нежилого помещения (т. ....).

Согласно договору аренды .... от <...> г. Г* предоставил М* .... часть нежилого помещения общей площадью 55,98 кв.м., расположенного по адресу: ...., г. Ухта, .... (т. ....).

В ходе осмотра места происшествия от <...> г., о чем составлен протокол с фототаблицей, было осмотрено нежилое помещение, расположенное на третьем этаже здания по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., вход в здание оборудован железной дверью с домофоном, вход в помещение на мансарду третьего этажа имеет деревянную дверь (т. ....).

Из показаний свидетеля С* следует, что в начале <...> г. года, в кафе «Скайбар» они с .... (ФИО2) встретили М*. В ходе разговора М* предложил .... начать игорный бизнес, а именно выступить в качестве спонсора игорного бизнеса, организатором бизнесса М* назвал ФИО1, у которого есть игровые автоматы, но которому нужны денежные средства для открытия. М* показал отцу смету на оборудование, в которой были указаны приблизительные расходы – около 100000 рублей. .... посмотрел данную смету и согласился выступить спонсором на условиях получения процентов от прибыли. Также М* показал им с отцом распечатки объявлений о сдаче в аренду нежилых помещений, которые можно арендовать под игровой клуб. После этого С*, его отец, М*, ФИО1 встретились и обменялись расписками о том, что ФИО1 продал отцу игровые автоматы в количестве 3 либо 4 штук, а отец получил данные игровые автоматы и заплатил 400000 рублей. М* присмотрел помещение для аренды, расположенное по адресу: г. Ухта, ..... При заключении договора с арендодателем С* тоже присутствовал, так как отец хотел убедиться, что М* его не обманет. В итоге М* заключил договор с арендодателем и снял помещение по указанному адресу. На следующий день ФИО1 перевез в это помещение игровые автоматы и в конце <...> г. года игорное заведение по ...., открылось для посетителей. По просьбе отца С* установил в данном помещении камеры наблюдения и наладил Интернет. После этого ФИО1 предложил ему поработать в качестве администратора, С* согласился, также в качестве администратора какое-то время работали М*, В*. ФИО1 позиционировал себя как простой игрок, никогда не подавал вида, что это его игорное заведение, специально устраивал для себя, якобы, случайные выигрыши при других игроках, таким образом, он показывал им, что у игровых автоматов хорошая «отдача». В среднем клиентов в данном заведении было около 5 человек, средняя выручка в день составляла около 10000 рублей, самая большая выручка была около 150000 рублей. За время существования данного заведения прибыль составила почти 1000000 рублей. В игорном заведении было установлено 9 игровых аппаратов типа Гаминатор без доступа к сети Интернет. Игроки чаще проигрывали, чем выигрывали, при этом выигрыш либо проигрыш игрока ни о кого не зависел. В момент сдачи смены вырученные деньги оставлялись в сейфе, после чего их забирал ФИО1. Ведомости и журналы практически не велись, было лишь пару записей. В конце <...> г. года администратор Аня рассказала ФИО1, что к ней приходили сотрудники полиции и интересовались, почему она требует деньги у людей, как С* понял, от игроков, которые проиграли в игорном заведении деньги и были должны их вернуть. После этого деятельность заведения была приостановлена, а все оборудование ФИО1 вывез. В <...> г. года ФИО1 сообщил отцу, что некий И. готов продать им игровое оборудование, расположенное по адресу: г. Ухта, ...., и предложил отцу снова вложиться в покупку данного оборудования для открытия в г. Ухте нового клуба. .... согласился и передал ФИО1 400000 рублей наличными. Сделка происходила при С* в подвальном помещении по адресу: г. Ухта, ...., где находилось 33 игровых автомата типа Гаминатор. ФИО1 передал 400000 рублей некому ..... После этого по просьбе отца в данном подвальном помещении С* были установлены камеры внутреннего наблюдения, проведен Интернет, и через несколько дней заведение открылось для посетителей. Администратором в данном заведении был некий ...., владельцем всё так же выступал ФИО1. Вход в указанное заявление осуществлялся точно также как и в заведение по ...., то есть по звонку на телефон, который выступал в роли своеобразного ключа (т.....

Свидетель К* показала, что после обращения по объявлению на сайте Авито о том, что в букмекерскую контору требуется администратор, она встретилась с мужчиной, который пояснил, что работать надо будет круглосуточно, вход в заведение будет ограничен, впускать людей только по звонку. Когда К* поинтересовалась, почему такая скрытность и законная ли данная деятельность, мужчина ей ответил, что в данной точке будут игровые автоматы (....).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии, свидетель К* опознала ФИО1, который предлагал ей работу в должности администратора в игорном заведении (....

Свидетель В* суду показал, что в <...> г. года по предложению М* работал администратором в игровом клуб, который располагался в ..... За смену получал 3000 рублей. В* работал посменно с С* и ФИО5. В игровом клубе было около 10 игровых аппаратов типа Гаминатор. Двери клуба были всегда заперты, попасть в помещение посетители могли только по предварительному звонку, поступающему на мобильный телефон, который передавался из смены в смену администраторам, без звонка никого не впускали. Для начала игры клиенты передавали администратору денежную сумму, которая в виде баллов с помощью зачислялась администратором на выбранный игроком игровой автомат. Один рубль был эквивалентен одному баллу. После этого игрок из множества предложенных в игровом аппарате игр, выбирал ту, в которую хотел поиграть, и делал ставку. Затем игрок делал ход и при несовпадении картинок терял свою ставку, а при совпадении комбинаций получал выигрыш. Игроки играли либо до момента, пока у них не заканчивались денежные средства на балансе, либо до тех пор, пока не захотят получить выигрыш. Чаще игроки проигрывали, чем выигрывали. От воли игроков выигрыш не зависел. Кто являлся организатором данной деятельности, ему достоверно не известно.

Свидетель Ж* показала, что примерно в <...> г. года ФИО1 в ходе беседы рассказал, что в городе появилась точка с игровыми автоматами старого образца. Вместе с А. они приехали по адресу: г. Ухта, ..... На третьем этаже данного здания имелось помещение с деревянной дверью, за ней располагалось помещение, в котором вдоль стен стояло около 10 игровых автоматов типа Гаминатор, они были точно такими же, которые использовались ранее в игровых клубах. Перед каждым игровым аппаратом располагались стулья. Вход в данное помещение был возможен только по звонку. Когда Ж* приехала с А. в данный игровой клуб, дверь открыл С*, в последующем она познакомилась и с его отцом – ФИО4 ..... Для того, чтобы начать игру, она передавала администратору денежные средства, на которые хочет поиграть, в последующем на выбранный игровой автомат зачислялась данная сумма денег в виде баллов. Игрок из множества предложенных в игровом аппарате игр, выбирал ту, в которую хотел поиграть и ставил ставку. Игра заключалась в том, что игрок ставил ставку на ход в игре, а также выбирал количество линий, по которым могли совпасть определенные комбинации символов или картинок. После этого игрок делал ход и при несовпадении картинок, терял свою ставку. При совпадении определенных комбинаций, он получал выигрыш. Ж* играла либо до того момента, пока у нее не заканчивались денежные средства на балансе, либо до тех пор, пока не захочет получить выигрыш или оставшиеся на балансе денежные средства, для этого она обращалась к администратору, после ей выдавали денежные средства или записывали долг. Игровой клуб по данному адресу Ж* посещала несколько раз и выиграла около 400000 рублей, но ей фактически выдали около 120000 рублей, остальные не выдали, а предложили проиграть в автоматах. Ключом для входа в данный клуб по ...., был ..... В данной точке она видела А., С* и девочек администраторов. В последующем, из разговора с администраторами С* (С*) и С*, Ж* стало известно, что данная точка принадлежит ФИО1. Также в данном помещении Ж* периодически видела ФИО4 .... и М*, они не были игроками, а просто пили чай и разговаривали между собой и с А.. В последующем Ж* стало известно, что именно они втроем организовали данный клуб. В <...> г. года А. сообщил Ж*, что в городе появилась еще одна точка, где можно поиграть в игровые автоматы, по ..... Этот заведение располагалось в подвале гостиницы «Ухта», там находилось 33 автомата, которые были такими же, как в заведении по ..... Чтобы попасть в данное заведение она звонила на ..... В этом игровом зале за весь период времени она выиграла 170000 рублей, из которых 35000 рублей ей были выданы на руки, 35000 рублей зачислили для игры, а 100000 рублей они должны были ей выдать, но так и не выдали. В заведении А. вел себя как руководитель. Потом заведение закрыли. Позже, общаясь с администраторами С* и С*, Ж* узнала, что игровые клубы в помещении по ...., организовали ФИО1 и ФИО4 .... (т. ....)

Свидетель Ю* в ходе предварительного следствия по делу давала показания, аналогичные показаниям свидетеля Ж* об организации игорного заведения, расположенного по ...., в которое была приглашена А., при этом указывала, что ключ, то есть номер телефона для входа в заведение Ю* дал именно он. Игровой клуб по данному адресу Ю* посещала несколько раз, выиграла там 15000 рублей, а проиграла около 30000 рублей. При разговоре с администратором С* (С*), Ю* узнала, что данный игровой клуб принадлежит ФИО1 и ФИО4 (....).

Свидетель С* ...., которая по предложению ФИО1 работала в игорном заведении, расположенному по ...., в ходе предварительного следствия по делу давала показания, аналогичные показаниям свидетелей В*, М* ...., Ж*, С* о правилах работы игорного заведения. При этом С* показала, что в заведении было много алкоголя, который выдавался игрокам бесплатно для того, чтобы они теряли контроль над собой и проигрывали больше денег. Со слов ФИО1, данное игорное заведение принадлежало ему, но потом С* стало известно, что данное заведение принадлежит еще и ФИО4 ..... ФИО1 и ФИО4 требовали, чтобы она никому не рассказывала о реальных владельцах клуба, а называла имя М*. В <...> г. года С* перестала работать в клубе. Позже она узнала, что игровое оборудование перевезли в другую игровую точку (....)

Из показаний свидетеля У* следует, что до <...> г. года он являлся посетителем игрового клуба, расположенного по ...., но в последующем не мог дозвониться до администраторов и перестал посещать клуб. В данном игровом клубе У* познакомился с А., который в <...> г. года звонил ему и сообщал, что вскоре по ...., вновь откроется игорное заведение (т. ....

Свидетель У* показала, что гостиница, расположенная по ...., принадлежит ООО «....». Подвальное помещение гостиницы сдается в аренду. Кто был арендатором подвального помещения, У* не известно. Ф*, представитель арендатора, говорил, что в подвале расположен склад, но по слухам там находились игровые автоматы. В начале <...> г. года Ф* сказал, что уезжает на некоторое время, и что в подвальном помещении будут работать строители, а при необходимости доступа в подвальное помещение, У* нужно обращаться к мужчине по имени А.. Когда У* нужно было снять показания счетчиков, которые располагались в подвальном помещении, она звонила А. и он открывал подвал. В тот период в подвальное помещение был проведен «Интернет». Когда У* договаривались о времени проведения «Интернета» и других работ в подвальном помещении, то А. просил вызывать рабочих на утреннее время, чтобы их никто не увидел (т. ....).

Из показаний свидетеля Ф* следует, что в период с <...> г. года он работал охранником у И. в игорном заведении, расположенном в подвальном помещении гостиницы по ..... После того как Ф* прекратил работу в данном игровом помещении, он несколько раз встречался с А. по поводу передачи игровых автоматов, которые хранились в помещении, и по вопросу аренды помещения. Между А. и И. была договоренность по поводу выкупа игровых автоматов, хранившихся в помещении по ..... В <...> г. года А. передавал Ф* 160 000 рублей для И. в счет выкупа игровых автоматов. Поскольку Ф* передавал деньги за игровые автоматы, а также интересовался арендой помещения А., по мнению Ф*, организатором открытия игорного заведения по ...., в <...> г. года выступал именно А. (т. ....

Из показаний свидетеля Ш* следует, что примерно в конце июля или начале <...> г. года по просьбе А. она убиралась в подвальном помещении по ..... А. привез Ш* в данное помещение, ключами открыл входную дверь и провел в подвал, который надо убрать. В данном помещении находилось около тридцати терминалов в виде тумб с мониторами и кнопками. О том, что будет располагаться в данном помещении, А. Ш* не говорил, только сказал, что ему нужно подыскать администратора на заработную плату 50000 – 60000 рублей в месяц (т. ....).

Согласно показаниям свидетеля Т*, в период, когда игорная деятельность была разрешена, последняя работала оператором-администратором в заведениях И. по организации азартной игровой деятельности, в том числе, расположенном в подвальном помещении гостиницы по ..... Примерно в <...> г. года ей позвонил А. и поинтересовался, не хочет ли она снова начать работать в качестве администратора по старому адресу, то есть по ...., на что Т* отказалась, поскольку понимала, что А. набирал себе персонал в игорное заведение. В конце <...> г. года Т* встретила на ...., который ранее посещал заведение И.. И. сообщил, что ФИО1 открыл в подвальном помещении по .... игорное заведение (т. ....).

Согласно стенограмме разговоров и протоколу осмотра диска с аудиозаписью телефонных переговоров Т*, в отношении которой проводились оперативно-розыскные мероприятия, последняя в ходе телефонных переговоров рассказывала о проведении азартных игр в подвальном помещении по адресу: г. Ухта, .... (т. ....).

Их показаний свидетеля Д* следует, что в <...> г. года он по просьбе ФИО1 перевез на своем автомобиле «Газель» белого цвета с гос.номером .... около девяти игровых автоматов в помещение, расположенное на третьем этаже по адресу: г. Ухта, ..... После ему на телефон пришло сообщение «Мы открылись» с предложением прийти поиграть. Получив доступ по специальному номеру телефона в данный игровой клуб, Д* около 5 раз посещал его, играл в игровые автоматы и проиграл около 50000 рублей. Игроки заведения чаще проигрывали, чем выигрывали. Постоянным игроком данного игрового клуба была Ж*, администраторами в игровом клубе были М* и В*. Д* догадывался, что данный игровой клуб принадлежит ФИО1. В конце <...> г. года клуб закрылся. В <...> г. года ФИО1 попросил подъехать Д* к дому .... по ...., чтобы перевести игровые автоматы в гараж по .... (т.2 ....).

Актом и протоколом просмотра видеозаписи результатов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 зафиксированы встречи <...> г. ФИО1, ФИО2 и М* ....: в 12:20 – во дворе .... г. Ухты, в 15:21 – в районе .... г. Ухты; в 15:45 к дому .... по .... между первым и вторым подъездами Д* и два других грузчика выносят из подвального помещения 10 игровых автоматов, упакованных в черную пленку, загружают их в автомобиль Газель белого цвета с госномером ...., в 16:50 ФИО1 подходит к автомобилю Газель с госномером .... на автостоянке у .... и разговаривает с Д*, в 16:52 к ним подъезжает М* .... с которым ведет переговоры ФИО1, в 17:05 ФИО1, М* ...., Д* присутствуют в гаражном массиве по .... (т. ....).

Из показаний свидетеля Н* следует, что в <...> г. года он сдал нежилое помещение по адресу: г. Ухта, ...., ФИО1, который передвигался на автомобиле Лада .... темно-серого цвета. В начале <...> г. года ФИО1 с другим мужчиной, которого называл И., также смотрели еще одно из нежилых помещения Н*, но их что-то в этом помещении не устроило и они не стали его арендовать (т....).

К протоколу допроса свидетелем Н* приложено фото водительского удостоверения человека, который присматривал у него для аренды нежилые помещения, это ФИО1, <...> г. г.р. ( т. ....)

Свидетель О*., работавший в <...> г. года по предложению Абдуллаева администратором в игорном заведении, расположенном в подвальном помещении по адресу: г. Ухта, ...., аналогично показаниям вышеуказанных свидетелей объяснил принцип работы заведения, также показал, что по указанию ФИО1 он представлялся по имени «Федя». Кроме того, ФИО1 предупреждал О* о том, чтобы он нигде не называл его имя и на вопросы о том, кому принадлежит заведение, отвечал, что принадлежит старым хозяевам. При клиентах ФИО1 вел себя как простой игрок. Выручку от деятельности данного игрового клуба забирал ФИО1 (т. ....).

В ходе осмотра места происшествия от <...> г., было осмотрено подвальное помещение по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ....: вход в подвальное помещение осуществляется через металлическую дверь с врезным замком, подвальное помещение состоит из нескольких комнат, оборудованных розетками, в одной из комнат имеется стол, телевизор, диван, в другой обнаружены и изъяты 33 игровых автомата: 1....т. ....).

Согласно справке об исследовании от <...> г., исследовать аппараты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <...> г. по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., за исключением аппарата с номером ...., не представилось возможным, поскольку 16 аппаратов не имело платы, 9 аппаратов не включились, по 7 аппаратам при включении не получены доступы к статистике и настройкам. При включении аппарата с номером .... установлено, что последняя очистка короткой статистики произошла около 01:09 час. <...> г., поселений просмотр статистики около 13:22 час. <...> г.. Всего за период с момента очистки короткой статистики в аппарат зачислено с помощью ключа 96000 баллов (кредитов). Всего за период работы аппарата зачислено 5852305 баллов (кредитов), всего снято с аппарата 4670616 баллов (кредитов), актуальный процент выигрыша 79% (т. 1 л.д. ....).

Согласно актам наблюдения, просмотра и прослушивания видеозаписи «проверочной закупки», проведенной <...> г. в помещении игрового клуба, расположенного по адресу: г. Ухта, ...., а также протоколу просмотра указанной видеозаписи от <...> г., следует, что в 19:45 час. <...> г. «игрок» зашел в здание, поднялся по лестнице и прошел на чердачное помещение, постучал в дверь, которую открыла женщина – администратор. После чего «игрок» и администратор подошли к игровому автомату, администратор включила автомат, «игрок» передал деньги и начал игру. На соседнем ряду сидел мужчина, играющий в автоматы. Далее «игрок» попросил администратора включить ему другой автомат, после чего «игрок» продолжил азартную игру на другом автомате. После обсуждения с играющим в помещении мужчиной, какой автомат выдает наибольший выигрыш, «игрок» в 19:56 час. попросил администратора включить другой автомат, на который было зачислено 1500 рублей. В 20:03 час. «игрок» включил другой автомат. В 20:15 час. из соседнего автомата встал мужчина, администратор пересчитала 20 купюр и выдала ему на руки, после чего мужчина продолжил игру. В 20:50 час. «игрок», сообщив администратору, что проиграл все деньги, попросил зарезервировать автомат и выпустить его из помещения, чтобы снять деньги. После чего администратор открыла дверь и «игрок» покинул помещение игрового клуба (т. ....).

Стенограммой телефонных переговоров ФИО1 по сотовому телефону +.... за период с <...> г. по <...> г., а также протоколом осмотра диска с данными аудиозаписями, зафиксированы период с <...> г. по <...> г. разговоры ФИО1 с ФИО2, Ф*, У*, Ю*, Ж*, К*, Ш*, У* и иными лицами про деятельность игорного заведения, расположенного по адресу: г. Ухта, .... (т....).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и сторонами не оспариваются.

Суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания свидетелей В*, У*, У*, М* ...., О*, Ш*, Т*, К*,Ж*, Ф*, Ю*, С*, С* ...., Д*, Н*, Г*, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше, в том числе, результатами оперативно-розыскной деятельности. Оснований для оговора подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает, не назвали причины оговора и подсудимые.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной по данному уголовному делу, являются допустимыми доказательствами, поскольку оперативное наблюдение, прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи, проверочная закупка проведены сотрудниками ОМВД России по Республике Коми в соответствии с Федеральным Законом от <...> г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 7 вышеуказанного закона, с соблюдением условий проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 8 вышеуказанного закона.

В судебном заседании на основе вышеперечисленных доказательств установлено, что ФИО1 и ФИО2, желая получать прибыль от проведения азартных игр, договорились об открытии в городе Ухта Республики Коми, то есть вне игорной зоны, игорного заведения, при этом игровые автоматы предоставлял ФИО1, наличные денежные средства в открытие заведения вкладывал ФИО2

ФИО1 и ФИО2 приискали нежилое помещение, расположенное на третьем этаже .... г. Ухты, где были размещены игровые автоматы, то есть оборудована игорная зона по проведению азартных игр, привлекли для работы администраторов, тем самым создали необходимые условия для незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Во избежание уголовной ответственности действия подсудимых были законспирированы, посторонний человек не мог попасть в клуб. ФИО1 и ФИО2 контролировали деятельность игорного заведения, при этом ФИО1, в целях извлечения большей выгоды из деятельности клуба, при посетителях представлялся обычным игроком и инсценировал случайные выигрыши, демонстрируя посетителям хорошую отдачу игровых автоматов. Кроме того, для получения большего дохода от деятельности игорного заведения, посетителям (игрокам) предлагались бесплатные алкогольные напитки.

Проведение азартных игр в вышеуказанном нежилом помещении осуществлялось в период времени с <...> г. по <...> г.. Затем ФИО1 и ФИО2 приискать другое помещение для проведения азартных игр, расположенное по адресу: г. Ухта, ...., приобрели находившиеся в нем 33 игровых автомата, и вновь организовали в период с 01 по <...> г. проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, пока их деятельность не была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, в целях извлечения незаконной прибыли, достоверно зная, что город Ухта Республики Коми не входит в число игорных зон, умышленно, не имея законных оснований, организовали и проводили в вышеуказанных помещениях города Ухта Республики Коми азартные игры, используя игровое оборудование.

Кроме того, судом установлено, что в действиях подсудимых имеется квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку из показаний свидетелей М* и С* достоверно установлено, что между ФИО1 и ФИО2 до начала совершения преступления состоялась договоренность о его совместном совершении. При этом каждый из подсудимых выполнил объективную сторону состава преступления, но наиболее активная роль в совершении преступления, исходя из исследованных доказательств, принадлежала ФИО1

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления и квалифицирует действия каждого из них по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ как незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительного сговору.

При назначении каждому подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории средней тяжести, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, а также данные о личности ФИО1 и ФИО2, в том числе, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, длительное время с семьей проживает в <...>, имеет на иждивении двоих малолетних детей, сведений, отрицательно характеризующих его в быту, не представлено, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, тяжелых хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, тяжелых хронических заболеваний и иждивенцев не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом положений ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, связанного с извлечением незаконной прибыли, роль каждого из подсудимых в его совершении, их имущественное и семейное положения, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимыми новых преступлений, их исправления, наказание ФИО2 следует назначить в виде штрафа, ФИО1 – в виде лишения свободы со штрафом в качестве дополнительного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ФИО1 и ФИО2 преступления, их поведением до, во время или после совершения преступления, дающих право назначить им наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено уголовным законом, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания лишения свободы в условиях изоляции от общества, усматривая основания для применении ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Определяя размеры штрафа, суд учитывает трудоспособный возраст ФИО1 и ФИО2, их имущественное и семейное положение. Оснований для предоставления отсрочки либо рассрочки выплаты штрафа в настоящее время суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом, в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 82 УПК РФ принадлежащие подсудимым 33 игровых автомата, которые использовались как средство совершения преступления, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, уплатить по реквизитам: получатель УФК по Республике Коми (Следственное управление Следственного комитета по РК), ИНН <***>, КПП 110101001, р/счет № <***> в отделении НБ Республики Коми г. Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 417116210100160001 40.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам: получатель УФК по Республике Коми (Следственное управление Следственного комитета по РК), ИНН <***>, КПП 110101001, р/счет № <***> в отделении НБ Республики Коми г. Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 417116210100160001 40.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- диски с материалами оперативно-розыскной деятельности, отчеты о движении денежных средств – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- 33 игровых автомата: 1.... – уничтожить;

- .... –уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, поданных в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова