Решение № 2-682/2017 2-682/2017~М-623/2017 М-623/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-682/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Быковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-682/2017 г. по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

28.05.1996 г. умер ФИО3, со смертью которого открылось наследство, в том числе, в виде 3 400 обыкновенных именных акций ПАО «Газпром». Единственным наследником ФИО3, фактически принявшим его наследство, является мать ФИО4, которая была зарегистрирована и проживала с сыном в <адрес>. Не оформив наследственных прав, ФИО4 умерла 30.03.2016 г. Ее второй сын ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании за ним права собственности на принадлежавшие брату ФИО3 акции ПАО «Газпром». В обоснование иска сослался на то, что он фактически принял наследство матери - обратил в свою собственность и сохранил ее личные вещи.

В ходе подготовки дела к рассмотрению истец увеличил размер иска, просил установить факты принятия ФИО4 наследства ФИО3, принятия им наследства ФИО4 и признании права собственности на имущество в порядке наследования.

По инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Газпром».

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск, пояснив, что после смерти его брата мать вернулась в свой дом в <адрес>. В последние дни жизни проживала с ним в <адрес>. После смерти ФИО4 они с женой разобрали личные вещи матери, телевизор и тумбочку он разрешил забрать своей дочери ФИО2 Об акциях, принадлежащих брату, ФИО1 узнал от знакомого летом 2017 г.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, о чем представила суду письменное заявление. Дополнительно пояснила, что претендовала на денежные средства бабушки, оставшиеся на ее счетах в банке. Однако, фактически наследство ФИО4 принял ФИО1

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Специализированный регистратор - Держатель реестров акционеров газовой промышленности, просивший рассматривать дело в их отсутствие, в письменном отзыве на иск указал, что в реестре акционеров ПАО «Газпром» зарегистрированным лицом значится ФИО3 Запись о переходе к наследнику права собственности на акции может быть внесена на основании судебного решения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Газпром», также просивший рассматривать дело в их отсутствие, в письменном отзыве на иск указал, что является эмитентом акций, но не их собственником и не обладает какими-либо правами в отношении акций акционеров. Ведение и хранение реестра акционеров ПАО «Газпром» осуществляет регистратор АО «ДРАГА», депозитарный учет акций осуществляет АО «Газпромбанк».

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.

Как установлено судом, ФИО3 принадлежали именные ценные бумаги ПАО «Газпром» - обыкновенные именные акции в количестве 3 400 штук номинальной стоимостью 5 руб. каждая Он включен в список лиц, имеющих право получения дивидендов по результатам деятельности ПАО «Газпром». Причитающиеся ему дивиденды перечислялись на счета, открытые на его имя в АО «Газпромбанк» филиал в <адрес>.

Так, по сообщениям АО «Газпромбанк» на имя нотариуса нотариального округа <адрес>, а также в адрес суда от 30.11.2017 г., в филиале АО «Газпромбанк» «Центрально-Черноземный» на ФИО3 открыты 10 счетов, на которых имеются денежные средства, перечисленные в счет дивидендов за период 1994-2012 гг., ежеквартально на эти вклады начисляются проценты; за 2013 г. сумма дивидендов составляет 21 416 руб., за 2014 г. - 21 399 руб., за 2015 - 23 387 руб., за 2016 г. - 23 952,98 руб.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер 28.05.1996 г. По сообщению нотариуса нотариального округа Краснинский район Липецкой области от 24.11.2017 г. наследственного дела к имуществу ФИО3 не заводилось.

Вместе с тем, из пояснений истца, а также справки сельского поселения Александровский сельсовет <адрес> от 7.06.2017 г. следует, что вместе с ФИО3 в <адрес> проживала и была зарегистрирована мать ФИО4

Таким образом, по смыслу ст.ст.532,533,546 ГК РСФСР 1964 г. (который следует применять к правоотношениям, возникшим в связи со смертью ФИО3), именно мать ФИО4 является единственным наследником первой очереди, принявшим все принадлежавшее ее сыну имущество.

Согласно ст.546 ГК РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Таким образом, несмотря на то, что ФИО4 не оформила своих наследственных прав в нотариальном порядке, она стала собственником всего имущества ФИО3, в том числе, указанных выше акций и дивидендов.

Со смертью самой ФИО4, последовавшей 30.03.2016 г., также открылось наследство, и в состав наследственной массы вошли акции и денежные средства, причитавшиеся ФИО3

Из наследственного дела к имуществу ФИО4 следует, что в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства с заявлением к нотариусу обратилась ФИО5 (супруга истца), которая наследником ни по закону, ни по завещанию не является.

Как пояснила суду ФИО5, допрошенная в качестве свидетеля, при жизни ФИО4 сообщила, что оставила завещание на ее имя. Однако, от нотариуса ФИО5 стало известно, что 18.03.2002 г. ФИО4 оформила завещательное распоряжение относительно денежных средств на счете в ПАО Сбербанк на имя ФИО6.

Истец ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства 21.06.2017 г., т.е. по прошествии установленного ст.1154 ГК РФ срока, в связи с чем постановлением нотариуса нотариального округа Елецкого района от 21.06.2017 г. ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Действительно, ст. 1153 ГК РФ содержит презумпцию принятия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства и пр.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ)

Довод истца о фактическом своевременном принятии наследства матери подтвердили ответчик ФИО2 и свидетель ФИО11 Последняя была непосредственным участником событий, пояснила, что по прошествии 40 дней после смерти свекрови они с мужем разобрали ее личные вещи, хранившиеся в доме в <адрес>. Часть вещей забрали себе (постельное белье, посуду, инвентарь), часть вещей отдали соседям. Телевизор и тумбочку муж отдал дочери ФИО2 Дом в <адрес> мать при жизни подарила сыну ФИО1, и в сентябре 2017 г. он его продал.

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность указанных сведений, а потому суд считает доказанным факт принятия истцом наследства ФИО4 Иных наследников первой очереди у нее нет. Согласно свидетельству о смерти муж ФИО4 ФИО7 умер 18.01.2010 г.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

По смыслу той же статьи принятое ФИО1 наследство ФИО4 стало принадлежать ему со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от отсутствия какой-либо регистрации прав на наследственное имущество.

Таким образом, ФИО1 принял не только личные вещи ФИО4, но и акции ПАО «Газпром», дивиденды, денежные средства на счетах ФИО3 и ФИО4

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4 следует, что на ее имя открыт счет в подразделении № ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на котором составляет 3821,44 руб. В отношении данного вклада, подлежащего компенсации, оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО6.

Предполагать, что получателем денежных средств является ФИО2 (до замужества ФИО8) Наталья Вячеславовна суд не вправе. Кроме того, ее обращение к нотариусу последовало 21.06.2017 г., т.е. по истечению срока для принятия наследства. Объективных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в деле нет. Таким образом, признание ФИО2 иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Право на получение денежных средств с указанного выше счета принадлежит истцу ФИО1

Кроме того, банк сообщил нотариусу о праве наследника на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб.

Согласно ст. 218 ГК РФ одним из оснований возникновения права собственности является переход имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.532,533,546 ГК РСФСР, ст.218, ст.ст.1142, 1152 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО4 наследства ФИО3, умершего 28.05.1996 г.

Установить факт принятия ФИО1 наследства ФИО4, умершей 30.03.2016 г.

Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, зарегистрирован <адрес>) в порядке наследования право собственности на

- 3 400 штук обыкновенных именных акций ПАО «Газпром» (государственный регистрационный номер выпуска №), номинальной стоимостью 5 руб. каждая, оставшиеся после смерти ФИО3, умершего 28.05.1996 г. (паспорт <данные изъяты>, был зарегистрирован <адрес>) и причитающиеся по ним дивиденды

- денежные средства на счете ФИО4 в ПАО Сбербанк подразделение №, номер счета №, и компенсацию

- компенсацию на оплату ритуальных услуг по случаю смерти ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.

Судья: