Решение № 2-794/2025 2-794/2025~М-587/2025 М-587/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-794/2025




УИД № 37RS0019-01-2025-001266-42

Производство № 2-794/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Иваново

Советский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой Е.С.

при секретаре Ковалевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод,

установил:


АО «Водоканал» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с наследников Т.Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в свою пользу задолженность за отпущенную холодную воду и услуги по приему сточных вод по адресу: <адрес> за период с 01 декабря 2023 года по 18 января 2025 года в размере 9013,38 рублей, пени за просрочку внесения платежа в размере 1428,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы за составление справки МКУ МФЦ в размере 72 рубля, всего взыскать 14514,09 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что АО «Водоканал» является исполнителем коммунальной услуги по отпуску питьевой воды, приему и очистке сточных вод в <адрес>. Согласно справки МКУ МФЦ по г. Иваново в кв. № указанного дома была зарегистрирована Т.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно определения мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново и выписке из ЕГРН собственником указанного жилого помещения никто не значится. АО «Водоканал» регулярно отпускает воду гражданам, проживающим по вышеуказанному адресу. В спорный период прибор учета воды и водоотведения отсутствовали. Граждане данные услуги принимают. По причине неполной и несвоевременной оплаты должником отпущенной холодной вод и услуг по приему сточных вод, задолженность перед АО «Водоканал» за период с 01.12.2023 по 18.01.2025 года составила 9013,38 рублей. Согласно реестра наследственных дел после смерти Т.Л.С. нотариусом П.А.С. открыто наследственное дело. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО1, ФИО2, которые о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.

В судебное заседание представитель истца АО «Водоканал» не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений статьей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодную воду, плату за отведение сточных вод.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу частей 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домами жилых домов», потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 вышеуказанных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено, что АО «Водоканал» в заявленный в иске период являлось исполнителем коммунальных услуг по отпуску питьевой воды, приеме и очистке сточных вод в <адрес>. Согласно справки МКУ МФЦ по г. Иваново в кв. № указанного дома в период с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Т.Л.С.

Между Т.Л.С. и ОАО «Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № приобретения холодной воды и оказания услуг водоотведения и очистки сточных вод.

В период времени с 01 декабря 2023 года по 18 января 2025 года истец оказывал по указанному адресу коммунальные услуги по отпуску питьевой воды, приему и очистке сточных вод, которые потреблялись, но не оплачивались, в связи с чем за данный период образовалась задолженность в размере 9013,38 рублей..

Поскольку обязательства по оплате потребляемого ресурса своевременно не оплачивались, АО «Водоканал» руководствуясь ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, производило начисление пени, которые составили 1 428,71 рублей.

Из материалов дела также следует, что Т.Л.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти Т.Л.С. у нотариуса П.А.В. заведено наследственное дело.

Как следует из материалов наследственного дела, к нотариусу обратился ФИО2 с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Кроме того, с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась дочь Т.Л.С. – ФИО1

Согласно имеющемуся в материалах дела завещанию Т.Л.С., она завещала все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес>, ФИО3, который в связи с этим является единственным наследником Т.Л.С. и лицом, отвечающим по долгам наследодателя. Доказательств обратного суду не представлено.

Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности перед истцом.

В связи с изложенным задолженность Т.Л.С. перед ответчиком подлежит включению в состав наследства, обязанность по ее оплате в силу закона возлагается на наследника – ФИО2

Основания для взыскания задолженности в порядке наследования с ответчика ФИО1 судом не усматриваются.

Суд находит исковые требования в части взыскания основного долга и пени обоснованными. Иного расчета ответчиками не представлено, как и не представлено доказательств оплаты задолженности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку при обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., понесены расходы на получение справки в МКУ МФЦ в размере 72 руб., указанные расходы в силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования Акционерного общества «Водоканал» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Водоканал» задолженность за период с 01.12.2023 года по 18.01.2025 года за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод в размере 9013,38 рублей, пени в размере 1 428,71 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000,0 рублей, расходы на оформление справки МКУ МФЦ в размере 72 рубля, всего взыскать 14 514,09 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения м копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 года.



Суд:

Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Водоканал" (подробнее)

Судьи дела:

Хрипунова Екатерина Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ