Приговор № 1-194/2017 1-24/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-194/2017

Дело № 1-24/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 15 февраля 2018 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Кашириной К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Веденина М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мишура А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ФИО1

А.Е., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 2100 час. ДАТА до 1300 час. ДАТА, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи лома, приисканного вблизи места совершения преступления, повредил навесной и накладной замок ворот гаража <***> ГСК СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ г. Кыштыма Челябинской области, после чего незаконно проник в вышеуказанный гараж, являющийся хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Щ.О.В., а именно:

- автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 80 000 рублей,

- шуруповерт СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 10 000 рублей,

- бензопилу СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 20 000 рублей,

- зарядное устройство для автомобильных аккумуляторов, стоимостью 1 000 рублей,

- набор головок в кейсе, стоимостью 3 000 рублей,

- три летних удочки, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1 500 рублей,

- спиннинг, стоимостью 1 500 рублей,

- спиннинг, стоимостью 300 рублей,

-ящик с инструментами, стоимостью 2 000 рублей,

-домкрат марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 1 000 рублей,

-удлинитель с фонарем, стоимостью 1 000 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Щ.О.В. материальный ущерб на общую сумму 121 300 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевший Щ.О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, настаивал на заявленном иске.

Защитник Мишура А.Ю. и государственный обвинитель Веденин М.С. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что на момент совершения преступления по настоящему делу он являлся не судимым, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение материального ущерба, признание исковых требований потерпевшего, положительный характеризующий материал, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания соответствует целям восстановления социальной справедливости и будет способствовать исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В настоящее время ФИО1 осужден по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от ДАТА Приговор вступил в законную силу ДАТА

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора от ДАТА, в связи с чем приговор Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от ДАТА подлежит самостоятельному исполнению.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 иск потерпевшего Щ.О.В. признал в полном объеме, согласился с его возмещением.

Гражданский иск потерпевшего Щ.О.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Щ.О.В. удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Щ.О.В. в возмещение материального ущерба 32 500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей.

После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

- освободить потерпевшего Щ.О.В. от ответственного хранения переданного ему имущества: трех удочек, спиннинга, набора головок, удлинителя с фонарем, домкрата, автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, VIN: <***>, ящика с инструментом, свидетельства о регистрации транспортного средства серия <***>, паспорта транспортного средства серия СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, страхового полиса серия ЕЕЕ <***>;

- след обуви на гипсовом слепке, два замка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кыштымский» - уничтожить.

Приговор Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от ДАТА исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.