Решение № 2-669/2021 2-669/2021~М-659/2021 М-659/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-669/2021

Дело № 2-669/2021 08 июля 2021 года

УИД 29RS0021-01-2021-000968-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 08 июля 2021 года гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 116000 рублей. Требования мотивируют тем, что 12 августа 2020 года между ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>. 05 сентября 2020 года ФИО1, управляя транспортным средством № государственный регистрационный номер № совершил столкновение с автомобилем Опель Вектра государственный номер № под управлением ФИО6 Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО1. В счет страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» выплатило <данные изъяты>. 116000 рублей. В связи с тем, что ФИО1 является лицом, по вине которого был причинен вред транспортному средству ФИО7 и на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то истец просит взыскать в порядке регресса с ответчика общую сумму выплаченного страхового возмещения в размере 116000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3520 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление указал, что с требованиями не согласен, так как за это преступление он понес наказание в виде лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» между ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования гражданской ответственности с выдачей страхового полиса №

По условиям договора страхования, объектом страхования является риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля № государственный регистрационный номер №. Договор заключен в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством –ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2020 года в 04 часа 00 минут около дома <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО8

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД России по Плесецкому району от 06 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. А именно в том, что в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения 05 сентября 2020 года в 04 часа 00 минут около дома <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством №, не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем Опель Вектра государственный номер № под управлением ФИО9

Как следует из материалов дела, протокола об административном правонарушении от 05 сентября 2020 года, ФИО1 в нарушение п.2.6 Правил дорожного движения, являясь водителем, 05 сентября 2020 года оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района от 29 сентября 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 8 суток. Постановление вступило в законную силу.

ФИО2 09 сентября 2020 года обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому полису №. Указанное происшествие было признано страховым случаем, 29 сентября 2020 года САО «РЕСО-Гарантия» было выплачено ФИО10. страховое возмещение в размере 116000 рублей, что подтверждается платежным поручением №

В соответствии с ч. 1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. «г», «д» п. 1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом при рассмотрении дела установлено, что на дату дорожно-транспортного происшествия договор ОСАГО в отношении автомашины <данные изъяты> был заключен ФИО1 с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО1 не был включен. С места дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 скрылся, что установлено вступивши с законную силу судебным постановлением. ФИО1 является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, поэтому с него в порядке регресса подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 116000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере 116000 рублей 00 копеек и в возврат государственной пошлины 3520 рублей 00 копеек рублей, а всего 119520 (сто девятнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено 15 июля 2021 года.

Председательствующий: подпись А.П.Залогова

<данные изъяты>