Решение № 2-2844/2017 2-2844/2017~М-2495/2017 М-2495/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2844/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.

при секретаре судебного заседания Драгуновой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Банку ВТБ 24 (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. обратилась за консультацией в Банк ВТБ 24 (ПАО) ДО «Созвездие» в г. Самаре, где провела в очереди несколько часов. В результате ей было предложено заключить кредитный договор на общую сумму 117 143 руб. Когда она дала свое согласие, то ей предложили подписать несколько заявлений. Ни одного договора с ней в этот день не подписывали. После подписания заявления выдали кредитную карту, разъяснили как ее активировать. Придя домой, прочитав документы, которые ей выдали, поняла, что заявление о включении ее в число участников программы страхования в рамках договора коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» «Финансовый резерв Лайф+» ей не подходит, поскольку у нее имеется большая часть заболеваний, указанная в заявлении. После чего она неоднократно обращалась в офис Банка ВТБ 24 (ПАО) и писала на официальный сайт с просьбой расторгнуть с ней все договора и отношения, поскольку она ничего не получала и не пользовалась. Но на данные обращения ей был дан отказ. Идя на консультацию в офис она не имела намерения заключать договор страхования, даже дома прочитав документ, она не поняла, что это договор страхования. Считает, что ее намеренно ввели в заблуждение. На основании чего просила признать заявление от 22.05.2017г. о включении ее в число участников программы страхования в рамках договора коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» «Финансовый резерв Лайф+», недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца - адвокат ФИО3, действующая на основании доверенности от 21.06.2017г. и ордера, исковые требования уточнили, просили признать заявление от ДД.ММ.ГГГГ. о включении ФИО1 в число участников программы страхования в рамках договора коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» «Финансовый резерв Лайф+» (договор страхования), недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки в виде возврата ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты>., направленных в качестве платы за включение в число участников программы страхования. Истец неоднократно обращалась к ответчику, чтобы ее исключили из числа застрахованных лиц, однако ответа не последовало. Истец деньги с карты не снимала, сотрудник банка заверил, что если деньги не понадобятся, то она сможет все вернуть, но при этом не уточнили, что надо будет дополнить сумму страховой премии. Полагают, что при надлежащем информировании, истец не заключила бы договор, ее умышленно не предупредили.

Представитель ответчика Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № ДО «Созвездие» ФИО4, действующая на основании доверенности от 12.02.2016г., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям изложенным в письменных возражениях (л.д.59-61). Пояснила, что на стадии согласования условий кредитования, до потенциального заемщика доводится информация о возможности получения кредита, в том числе (по желанию заемщика) на оплату страховой премии по страхованию жизни в рамках программ коллективного страхования. Данная информация доводится путем личного консультирования потенциального заемщика специалистом Банка, а также путем размещения информации, в соответствии с ч.4 ст.5 Федерального закона №-ф3, на официальном сайте Банка - www.vtb24.ru в информационно-телекоммуникационной сети (ИТС) «Интернет». 01.02.2017г. между банком и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор коллективного страхования №, действует новая программа страхования «Финансовый резерв Лайф+». Договор заключается в форме коллективного страхования. Оплата производится сначала за счет средств банка. Заключение осуществляется через анкету-заявление, в которой предусмотрен раздел 16 в котором заявитель выражает свое согласие или несогласие, ставит отдельно галочку и подпись. Согласие или отказ заемщика от заключения договора страхования осуществляется путем проставления заемщиком любого знака в соответствующем окне. Заемщиком ФИО1 была проставлена галочка в окне, отражающем согласие заемщика на заключение договора страхования по программе «Финансовый резерв». При этом она указала: «Настоящим я добровольно и в своем интересе выражаю согласие на оказание мне дополнительных платных услуг Банка по обеспечению моего страхования путем подключения к программе коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв». Так же в этом разделе прописано, что эта услуга добровольная. Указано, что выгодоприобретателем является застрахованное лицо, прописаны все существенные условия страхования, повторно указывается сумма страховки. Отключиться от этой программы можно в любое время путем подачи заявления. По поводу страховой премии нужно обратиться к страховой организации. Вся необходимая информация была доведена до истца, истец поставила свою подпись, в заявлении прописано, что подключение является добровольным. В заявлении на включение в число участников также указаны все существенные условия, прописаны суммы страховой премии и комиссии банка. Все это было доведено до истца, истец должна была сама взвесить все риски и последствия этой сделки. В настоящее время истец по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. по программе коллективного страхования отключена.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, согласно которому исковые требования не признал, считает их незаконными и необоснованными по следующим основаниям. При заключении кредитного договора Должник добровольно принимает на себя обязательства, в том числе: заключить со страховщиком, один или несколько договоров страхования. В частности, страхование жизни и здоровья Заемщика по своей правовой природе является обеспечением кредитной сделки. В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности», ст. ст. 329, 934 ГК РФ страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита, осуществляется к выгоде заемщика. Допустимость при заключении кредитного договора также и договора страхования жизни и здоровья заемщика предусмотрена указаниями Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2008-у «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», п. 2.2 которого предусматривает включение в расчет полной стоимости кредита платежей заемщика в пользу третьих лиц, в том числе, страховых компаний. Также указал, что действующее законодательство не содержит положений, запрещающих взимание комиссии за совершение банками каких-либо действий или операций в рамках исполнения кредитного договора. Истец был ознакомлен и согласен с условиями как предоставляемой услуги по страхованию, так и другими услугами, порядком расчетов и тарифами Банка, действующими на момент заключения кредитного договора. Располагал полной информацией о предложенной услуге по страхованию, ее стоимости, добровольно принял на себя права и обязанности, предусмотренные кредитным договором, что соответствует принципу свободы договора. Положения кредитного договора, не содержат условий о том, что в выдаче кредита заемщику будет отказано без присоединения к тем или иным программам страхования. Каких-либо допустимых письменных доказательств тому, что отказ Истца от подключения к предложенным клиенту банком программам страхования мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора, то есть имело место, запрещенное ч. 2 ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, в материалы дела не представлено. Также указал, что оплата страховой премии производилась за счет собственных средств банка, а не Истца. Таким образом, оснований для возврата страховой премии Застрахованному лицу не имеется. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО СК «ВТБ Страхование».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен Договор коллективного страхования №.

Страхователем в рамках Программы выступает Банк, который вправе самостоятельно выбирать страховую компанию для заключения договора коллективного страхования своих клиентов. При этом заемщики Банка не заключают отдельные договоры страхования, а лишь выражают добровольное согласие быть застрахованными лицами по уже заключенному Банком договору страхования. Присоединение к программам страхования в рамках Договора осуществляется на основании «Заявления на включение в число участников Программы страхования, которое подписывает клиент (Застрахованный) при оформлении договора потребительского кредитования.

Банк соблюдает свободу заемщика в заключении договора: предложение Банком страховых организаций в рамках Программы, с которыми Банком как страхователем заключен договор страхования, не лишает заемщика возможности выбрать иную страховую организацию для заключения с ней договора страхования и определить в таком договоре выгодоприобретателем Банк или иное лицо по своему усмотрению.

Обязанность заключать договоры коллективного страхования с несколькими страховыми организациями у Банка отсутствует. Следовательно, Банк имеет право предлагать заемщику быть застрахованным но договору, заключенному Банком, только в конкретной страховой организации. Подключение к Программе является дополнительной добровольной услугой.

В соответствии с пунктом 6.4.7. Договора, Страхователь обязан уплачивать страховую премию (страховые взносы) в размере и в сроки, предусмотренные п.п.4.2-4.3. Договора и условиями соответствующей Программы страхования.

Согласно п.4.3. Договора, страховые премии в отношении всех Застрахованных в отчетном периоде утачиваются Страхователем ежемесячно не позднее 5 рабочих дней с даты получения Страхователем от Страховщика подписанного Акта (приложение № к Договору), составленного на основании Бордеро за отчетный месяц страхования. Страховая премия в отношении каждого Застрахованного уплачивается Страхователем единовременно за весь срок страхования.

В соответствии со ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № согласно которого Заемщику предоставлен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования, определяющих Общие условия кредитования (далее - Правила/Общие условия) и Согласия на кредит, определяющего индивидуальные условия кредитования (далее - Согласие на кредит). Заключение Кредитного договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на Кредит (п.20 Согласия на кредит).

С целью осуществления приходно-расходных операций, связанных с исполнением обязательств по Кредитному договору, ФИО2 в Банке открыт банковский счет, номер счета указан в п. 18 Согласия на кредит. В соответствии с пунктом 21 Согласия на кредит, Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет, указанный в п. 18 Согласия на кредит.

В соответствии с п.22 Согласия на кредит, заемщик подтверждает, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания кредитного договора ознакомлен.

На стадии согласования условий кредитования, до потенциального заемщика доводится информация о возможности получения кредита, в том числе (по желанию заемщика) на оплату страховой премии по страхованию жизни в рамках программ коллективного страхования. Данная информация доводится путем личного консультирования потенциального заемщика специалистом Банка, а также путем размещения информации, в соответствии с ч.4 ст.5 Федерального закона №-ф3, на официальном сайте Банка - www.vtb24.ru в информационно-телекоммуникационной сети (ИТС) «Интернет».

В ходе согласования индивидуальных условий кредитного договора, истец и ответчик Банк ВТБ 24 (ПАО) определили, что кредит также предоставляется на оплату страховой премии и комиссии Банка за подключение к программе страхования.

При заполнении Анкеты-Заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ., в разделе 16 «Согласие на подключение программы коллективного страхования «Финансовый резерв», за отдельной подписью, истец ФИО2 выразила свое согласие на подключение к программе коллективного страхования «Финансовый резерв».

Банком ВТБ 24 (ПАО) был предоставлен кредит в сумме 117 143 руб. путем перечисления, в соответствии с п. 18 и 21 Уведомления о полной стоимости кредита, на банковский счет Заемщика. Сумма кредита, рассчитанная с учетом размера страховой премии в пользу ООО СК ВТБ Страхование и вознаграждения Банк ВТБ 24 (ПАО) указана в пункте 1 Согласия на кредит. В пункте 11 Согласия на кредит указано, что кредит предоставляется в том числе и на оплату страховой премии. Подписав кредитный договор (на каждой странице). Заемщик согласовал именно данную сумму кредита, пожелав увеличить ее на сумму страховой премии в пользу страховой компании и вознаграждения Банка.

Согласно ч.3 ст. 154 и п. 4 ст. 421 ГК РФ договор является выражением воли договаривающихся лиц, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным и правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 ГК РФ).

Подписание заемщиком договора - это полный и безоговорочный акцепт всех его условий.

Согласно пп. 1 п.1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Подписав Кредитный договор, истец выразил свое волеизъявление на заключение договора на согласованных сторонами условиях.

Банк ВТБ 24 (ПАО) выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет Истца, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика и банковским ордером от 22.05.17г.

Из суммы кредита Банком ВТБ 24 (ПАО) были компенсированы уплаченные, в соответствии с пунктами 4.3. и 6.4 Договора, в пользу Страховщика сумма страховой премии в размере <данные изъяты>., что подтверждаете справкой ООО СК «ВТБ Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ. №, а также комиссия Банка за подключение к Программе страхования в размере <данные изъяты>. (включая НДС), указанные в Заявлении.

Как следует из пояснений представителя ответчика Банк ВТБ 24 (ПАО) согласие или отказ заемщика от заключения договора страхования осуществляется путем проставления заемщиком любого знака в соответствующем окне.

Истцом ФИО2 была проставлена галочка в окне, отражающем согласие заемщика на заключение договора страхования по программе «Финансовый резерв». При этом она указала: «Настоящим я добровольно и в своем интересе выражаю согласие на оказание мне дополнительных платных услуг Банка по обеспечению моего страхования путем подключения к программе коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв».

Доводы Истца о том, что ответчиком Банком ВТБ 24 (ПАО) ей была навязана услуга по страхования жизни, неправомерно взыскана страховая премия в сумме 35 143 руб., судом не может быть принято во внимание, поскольку опровергается материалами дела, а именно:

-Анкетой-Заявление на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ., в которой сторонами определяются параметр будущего кредита. В соответствии с пунктом 1 раздела «Параметры кредита», сумма кредита составляет – <данные изъяты>., то есть сумма кредита, рассчитанная уже с учетом размера страховой премии и компенсации Банка; в соответствии с разделом 16 Заемщик выразил свое согласие на подключение к программе коллективного страхования «Финансовый резерв», попросив увеличить сумму кредита на сумму страховой премии Заемщик подписал Анкету-Заявление на каждой странице.

- Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ., собственноручно подписанное Истцом, подтверждающее включен Заемщика по собственному желанию в число участников программы коллективного страхован «Финансовый резерв Профи».

-Уведомлением о полной стоимости кредита (ПСК), в соответствии с которым в расчет ПСК включено погашение основного долга в сумме <данные изъяты>., уплата процентов по кредиту – <данные изъяты>

- Согласием на кредит от ДД.ММ.ГГГГ., содержащее индивидуальные условия кредитного договора, в соответствии с пунктом 1 которого, сумма кредита составляет – <данные изъяты>

Из положений п. 10 Уведомления о полной стоимости кредита согласия на кредит следует, об отсутствии обязанности Заемщика предоставлению обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Из положений п. 15 Уведомления о полной стоимости кредита согласия на кредит следует об отсутствии каких-либо услуг, оказываем Банком Заемщику за отдельную плату, необходимых для заключения кредитного договора.

-Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. в ООО СК «ВТБ Страхование» о перечислении страховой выплаты (в случае наступления страхового случая) на ее счет, открытый в банке.

- Справкой ООО СК «ВТБ Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ. №, подтверждающая, что страховая премия в сумме <данные изъяты>. в отношении Застрахованного оплачена Банком своевременно и в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6 Заявления, Заемщик заявляет: «С Условиями страхования ознакомлен и согласен. Уведомлен, что Условия страхования размещены в общем доступе на сайте www.vtb24.ru».

Таким образом, вся необходимая информация о программе страхования и условия, в соответствии с которыми заемщику будет оказываться дополнительная услуга по страхованию жизни и здоровья в рамках Программы коллективного страхования «Финансовый резерв», до истца были доведены, в связи с чем, утверждение истца о наличии оснований, предусмотренных нормами ст. 178 ГК РФ, является голословным.

Кроме того, согласно пункта 1 Заявления, Заемщик уведомлен, что Программы страхования, предоставляется по желанию клиента и не является условием для заключения договора о предоставлении кредита.

Включение/ не включение заемщика в число участников программы коллективного страхования не влияет на размер процентной ставки.

В подтверждение принятого самостоятельного решения, Заемщик подписал Заявление от ДД.ММ.ГГГГ При этом, Заемщику не выдается страховой полис, так как, с заемщиками не заключаются отдельные договоры страхования.

Согласно п.2 ст.934 ГК РФ, договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Такое согласие поступило от ФИО2 путем подписания Заявления на включение в число участников Программы страхования в рамках Страхового продукта «Финансовый резерв Лайф».

В соответствии с позицией, изложенной в "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г.), в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности. При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако, это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

Заявление содержит все существенные условия страхования: срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ.; страховую сумму – <данные изъяты>.; перечень страховых рисков по программе «Финансовый резерв «Лайф+» и «Финансовый резерв Профи»; перечень условий, которым должен соответствовать застрахованный для включения его в число участников программы коллективного страхования «Финансовый резерв Лайф+» или «Финансовый резерв Профи».

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Добровольность заключения Договора страхования (подключения к программе коллективного страхования) подтверждается также отсутствием в Анкете-Заявлении, кредитном договоре, регламентных документах Банка, информации, размещенной на официальном сайте Банка каких-либо условий, ставящих предоставление кредитных средств в зависимость от страхования Заёмщиком жизни и здоровья.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться не только способами, перечисленными в главе 23 ГК, но и другими способами, предусмотренными законом или договором. В связи с этим, страхование жизни, здоровья и имущественных интересов заемщика является в данном случае способом обеспечения исполнения кредитного обязательства, заключенного с Банком.

При этом, само обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору не связано с нарушением прав Заемщика как потребителя на свободу в выборе стороны по договору, поскольку Заемщик сам выбирает страховую компанию с которой им будет заключен договор страхования и, т.е. является волеизъявлением физического лица. Банк при заключении кредитного договора предоставляет потребителю право выбора страховщика и не обязывает заключать договор с конкретной страховой организацией.

В частности, страхование жизни и здоровья Заемщика по своей правовой природе является обеспечением кредитной сделки. В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности», ст. ст. 329, 934 ГК РФ страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита, осуществляется к выгоде заемщика.

Допустимость при заключении кредитного договора также и договора страхования жизни и здоровья заемщика предусмотрена указаниями Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2008-у «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», п. 2.2 которого предусматривает включение в расчет полной стоимости кредита платежей заемщика в пользу третьих лиц, в том числе, страховых компаний.

Данная правовая позиция изложена в пункте 4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г.

Страхование жизни, здоровья и трудоспособности заемщика в силу действующего законодательства является допустимым способом обеспечения возврата кредита. Поскольку основным источником доходов заемщика для погашения кредита является его заработная плата, получение которой напрямую зависит от здоровья заемщика, его трудоспособности, страхование соответствующих рисков связано с обеспечением возвратности кредита.

В связи с этим банк может определять такие условия выдачи кредита и предусматривать такие виды обеспечения, при которых риски невозврата кредита будут минимальны и которые гарантировали бы отсутствие убытков, связанных с непогашением ссудной задолженности.

Кроме того, действующее законодательство не содержит положений, запрещающих взимание комиссии за совершение банками каких-либо действий или операций в рамках исполнения кредитного договора.

Истец был ознакомлен и согласен с условиями как предоставляемой услуги по страхованию, так и другими услугами, порядком расчетов и тарифами Банка, действующими на момент заключения кредитного договора. Располагал полной информацией о предложенной услуге по страхованию, ее стоимости, добровольно принял на себя права и обязанности, предусмотренные кредитным договором, что соответствует принципу свободы договора.

Положения кредитного договора, не содержат условий о том, что в выдаче кредита заемщику будет отказано без присоединения к тем или иным программам страхования.

Каких-либо допустимых письменных доказательств тому, что отказ истца от подключения к предложенным клиенту банком программам страхования мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора, то есть имело место, запрещенное ч. 2 ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, и наличии оснований применения норм ст.178 ГК РФ, суду не представлено.

Таким образом, у суда не имеется оснований для признания недействительными кредитного договора либо иных, заключенных одновременно с ним договоров и соглашений, ущемляющими права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Истец от оформления кредитного договора и получения кредита не отказался, возражений против предложенных программ страхования не заявил. Согласно абзацу второму п.3 ст. 958 ГК РФ, «при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату». Оплата страховой премии производилась за счет собственных средств банка, а не Истца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 от программы коллективного страхования отключена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Банку ВТБ 24 (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено – 22 сентября 2017 года.

Судья З.Р.Лапшина