Решение № 12-РЕ-14/20257/2-29/2026 7/2-29/2026 7/2-522/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 12-РЕ-14/20257/2-29/2026

12-РЕ-14/2025 7/2-29/2026 (7/2-522/2025)

судья Санников В.А.


РЕШЕНИЕ

город Якутск 29 января 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника на определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

11 октября 2025 года постановлением № ... участкового уполномоченного ОУУПиПВН ОМВД России по Ленскому району Республики Саха (Якутия) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначен штраф в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в районный суд с жалобой об отмене постановления ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Также заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, так как в момент вынесения постановления о привлечении к административной ответственности находился на стационарном лечении в районной больнице, где из-за болезненного состоянии, не читая, расписался в постановлении о получении его копии, тогда как копию обжалуемого постановления получил лишь 7 октября 2025 года.

Определением судьи районного суда в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Не согласившись с определением, защитник Хежев З.С. подал жалобу в вышестоящий суд, в которой, указывая об уважительности причины пропуска срока в связи с состоянием здоровья – обострение сахарного диабета, просил признать его незаконным и необоснованным и отменить.

В судебное заседание привлекаемое лицо, надлежащим образом извещённое о месте и времени рассмотрения дела, не явилось. Ходатайство об отложении не заявлено, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведённых положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, судья районного суда исходил из того, что должностным лицом были созданы необходимые условия для реализации права лица на обжалование постановления в установленный законом срок; обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, не установлено; а приведенные в ходатайстве обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования; оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 11.10.2024 года не имеется. Документов о состоянии здоровья заявитель не предоставил.

Данные выводы судьи районного суда являются законными и обоснованными.

Одной из задач законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» признание той или иной причины уважительной, определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, судом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, к каковым, в частности, могут относиться тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, уход за тяжело больным членом семьи, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с жалобой.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление получено ФИО1 11 октября 2024 года (л.д.42).

С жалобой на данное постановление ФИО1 обратился в районный суд 16 октября 2025 года, то есть спустя год после получения постановления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления административного органа.

Объективных и документально подтверждённых сведений, позволяющих судить об отсутствии у ФИО1 возможности подать жалобу в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, в ходатайстве к нему не приведено.

То обстоятельство, что ФИО1 с 29 сентября по 08 октября 2024 года находился в Ленской центральной районной больнице (л.д.60), уважительной причиной пропуска срока обжалования признано быть не может, так как он имел возможность обжаловать указанное постановление в течение десяти дней со дня получения копии постановления, то есть с 11 октября 2024 года.

Кроме того, участники производства по делу об административном правонарушении не лишены возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2025 года по настоящему делу оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья