Решение № 2-558/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 2-558/2023

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области, в составе: председательствующего Гончаровой И.Ю.,

при секретаре Бурхановой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-558/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Самарское отделение №6991 к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование искового заявления истец указал следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита в сумме 130 000 рублей на срок 60 мес. под 18.35% годовых.

Во исполнение заключенного договора, указанная сумма была перечислена на счет дебетовой банковской карты № указанный в договоре.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать солидарно с ФИО6, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116325,39 руб., в том числе: 81 615,12 руб. просроченный основной долг, 34 710,27 руб. просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 3 526,51 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что ФИО3 имела двух сыновей: ФИО2 и ФИО1, в связи с чем, на сновании ст. 40 ГПК РФ, ФИО1 был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В ходе рассмотрения гражданского дела в качестве соответчиков были также привлечены Администрация сельского поселения Савруха муниципального района <адрес>, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Ответчики ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ответчика ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно заявлению исковые требования не признает, поскольку в наследство после смерти матери не вступал

Представители Администрация сельского поселения Савруха муниципального района <адрес>, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита в сумме 130 000 рублей на срок 60 мес. под 18.35% годовых.

Во исполнение заключенного договора, указанная сумма была перечислена на счет дебетовой банковской карты № ФИО3, указанный в договоре.

В соответствии с Условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Индивидуальными Условиями «Потребительского кредита», надлежащим образом заполненные и подписанные Заемщиком, являются договором на предоставлении кредита Заемщику.

Таким образом, указанный договор заключен в простой письменной форме в результате акцепта путем подписания ФИО3 кредитного договора на получение кредита.

Со всеми условиями предоставления кредита ФИО3 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в документах на получение кредита.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18.35 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в установленную платежную дату. Пунктом 6 договора, платежной датой определена дата фактического предоставления кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти ФИО3 её обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены в части. Остаток задолженности ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составила 116 325,39 руб., из которых: 81 615,12 руб. просроченный основной долг, 34 710,27 руб. просроченные проценты.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Из материалов дела следует, что наследниками ФИО3 по закону, по правилам п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются её дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО1 не явились. Ответчик ФИО1 направил в адрес суда заявление, согласно которому он в наследство после смети матери ФИО3 не вступал.

Согласно сведениям из «Единой Информационной системы нотариата», наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

В собственности ФИО3 на момент смерти находился земельный участок (1/605 доля) с кадастровым номером № статус: ранее учтенный; адрес: 446461, <адрес>, совхоз "<данные изъяты> разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования.

Согласно заключению эксперта №-Э/23 ООО «Регион», проведенному в рамках рассмотрения гражданского дела на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость 1/605 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, статус: ранее учтенный; адрес: <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 000 рублей.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» в отделениях Поволжского банка ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя ФИО3 установлено наличие счетов, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ:

- подразделение 6991/425, номер счета 40№, вид вклада Maestro Momentum (руб.), дата открытия/закрытия ДД.ММ.ГГГГ действующий, остаток по счету на конец месяца 34353,42 рубля;

- подразделение 6991/425, номер счета 40№, вид вклада Maestro Социальная RUR, дата открытия/закрытия ДД.ММ.ГГГГ действующий, остаток по счету на конец месяца 18.52 рубля;

- подразделение 6991/425, номер счета 42№, вид вклада Пенсионный-плюс RUR, дата открытия/закрытия ДД.ММ.ГГГГ действующий, остаток по счету на конец месяца 17.27 рубля;

- подразделение 6991/425, номер счета 40№, вид вклада Visa Electron (руб) RUR, дата открытия/закрытия 24.01.2012

действующий, остаток по счету на конец месяца 0.00 рублей.

Сведения о других наследниках и наследственном имуществе после смерти ФИО3 в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175).

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилоепомещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения; муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт- Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 в наследство, после смерти ФИО3 не вступали, наследственное дело после её смерти не заводилось. Доказательств того, что они в юридически значимый период совершили действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, материалы дела не содержат.

Поскольку с момента смерти ФИО3, до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют, то оставшееся после смерти ФИО3 имущество, является выморочным и в силу закона переходит в собственность ответчиков: недвижимое имущество в собственность <данные изъяты>.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований, поскольку истец обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, а заемщик обязательства по его возврату и уплате процентов не исполнила.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то сумма долга с нескольких наследников подлежит взысканию пропорционально доле (стоимости) полученного каждым из них имущества.

Таким образом, поскольку по закону наследники отвечают перед кредитором наследодателя солидарно, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков как долга, так и судебных расходов.

Кроме того, в соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку материалы дела подтверждают, что размер долга превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении, заявленных требований, в пределах стоимости наследственного имущества. При этом, взыскание должно быть произведено в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников доли наследственного имущества после смерти ФИО3

В отношении ответчика Администрации сельского поселения Савруха муниципального района <адрес> в размере стоимости 1/605 земельного участка с <данные изъяты> отношении ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в размере остатка денежных средств, хранящихся в подразделении Поволжского банка ПАО «Сбербанк» <адрес> в общей сумме 34389,21 рублей.

Суд при этом учитывает, что наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Отсутствие механизма передачи в порядке наследования выморочного имущества, а также неполучение уполномоченным органом свидетельства о праве на наследство, не являются основанием для отказа банку в праве на взыскание долга по кредитного договору за счет указанного наследственного имущества, поскольку обязательство по оплате задолженности по кредиту возникло у Российской Федерации с момента открытия наследства вне зависимости от оформления наследственных прав.

Как разъяснено в приведенном выше постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 49 и 50).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина 3526,51 рублей, что подтверждается платежным поручением № 836446 от 12.07.2022.

Суд полагает, что требование истца в части взыскания в свою пользу с ответчиков государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению с учетом удовлетворенной части исковых требований в размере 2731,68 рубль (800 руб. + 3 проц. от (84389,21руб.-20000 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Самарское отделение № удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Администрации сельского поселения Савруха муниципального района <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>), Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>), как с наследников выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Самарское отделение № (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84389,21 рублей.

Взыскание производить в солидарном порядке:

с Администрации сельского поселения Савруха муниципального района <адрес> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – 1/605 доли земельного участка с кадастровым номером 63<данные изъяты>.; разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, в общей сумме 50 000,00 рублей,

с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счет казны Российской Федерации, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества - в размере остатка денежных средств, хранящихся в подразделении Поволжского банка ПАО «Сбербанк» <адрес> 6991/425: номер счета 40№, вид вклада Maestro Momentum (руб.), дата открытия/закрытия ДД.ММ.ГГГГ действующий, остаток по счету 34353,42 рубля; по счету 40№, вид вклада Maestro Социальная RUR, дата открытия/закрытия ДД.ММ.ГГГГ действующий, остаток по счету 18.52 рубля; по счету 42№, вид вклада Пенсионный-плюс RUR, дата открытия/закрытия ДД.ММ.ГГГГ действующий, остаток по счету 17.27 рубля – в общей сумме 34389,21 рублей.

Взыскать солидарно с Администрации сельского поселения Савруха муниципального района Похвистневский Самарской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Самарское отделение №6991 (ИНН <***>, ОГРН <***>), уплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2731,68 рубля.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Ю.Гончарова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.