Постановление № 5-529/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-488/2020

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района

Новосибирской области

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Полтинникова Е.А.,

с участием лица в отношении, которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, работающая ИП «ФИО2.» продавец, ранее не привлекавшаяся за совершение административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, права и обязанности, привлеченного к административной ответственности гр. ФИО1 разъяснены, ____________________,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Татарский районный суд Новосибирской области поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1 по следующим обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ФИО1 находясь на <адрес> у <адрес> причинила иные насильственные действия несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а именно схватила его за левую руку в области запястья и сзади за шею, ФИО3, причинив, тем самым физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает полностью, с протоколом ознакомлена, согласна, замечаний на протокол не приносила. Пояснил, что при этом действительно подтверждает событие, что между ней и несовершеннолетним произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 схватила несовершеннолетнего за руку за запястье. Чтобы пойти и поговорить к его маме, он вырвался, она схватила его за шею сзади, он вырвался и убежал. ФИО1 пошла к ним домой, чтобы поговорить о поведении их сына, поскольку ФИО3 обижал её ребенка, кидается камнями, обижает. Телесных повреждений в виде ссадин правого коленного сустава, правого предплечья не причиняла.

Законный представитель потерпевшего ФИО4 извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не возражала против рассмотрения дела в её отсутствие, не возражала против оглашения её объяснений и несовершеннолетнего потерпевшего. Из объяснений несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ссадины правого коленного сустава, правого предплечья у него образовались, когда он играл на улице, причинил себе сам. ФИО1 схватила его за шею и левую руку, от чего он почувствовал боль.

Суд считает, что потерпевшая извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не возражала против рассмотрения дела в их отсутствие, об отложении судебного заседания не просили.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела:

- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- сообщение зарегистрированное в КУСП (л.д. 3);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- протокол принятия устного заявления(л.д.4);

-объяснения ФИО4 и несовершеннолетнего ФИО3 (л.д.5-6, 7, 16, 35);

- объяснения ФИО1 (л.д.17, 36);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), в выводах которого указано, что у ФИО3 имелись телесных повреждения: ссадина правого коленного сустава, правого предплечья, а также другие материалы дела.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 6.1.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ч. 5 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В соответствии с ч. 6 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судья оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ пришел к выводу, что вина ФИО1 установлена в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами, полученными уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Поскольку ФИО1 не отрицает обстоятельства произошедшего конфликта, в ходе которого ФИО1 сватила несовершеннолетнего руками за руку и за шею, от чего потерпевший испытал физическую боль, отсутствие медицинской оценке в заключение эксперта поверхностной травмы шеи, и отсутствие повреждений, не влияют на выводы суда о квалификации действий ФИО1 по ст. 6.1.1.КоАП РФ.

При этом суд приходит к выводу, с учетом исследованных объяснений несовершеннолетнего и ФИО1 имеющиеся телесные повреждения: ссадина правого коленного сустава, правого предплечья у ребенка, образовались до исследованных судом обстоятельств по данному делу, были получены ребенком самостоятельно.

Положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ не предусмотрено установление степени тяжести причиненных телесных повреждений, диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека (решение Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 12-77/2017).

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, а так же характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на её исправление. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Согласно п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Поскольку при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение законным представителем потерпевшего не заявлен имущественный или моральный вред.

Суд разъясняет право потерпевшего на возмещение материального и морального вреда подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Разъяснить ч.3, ч.5 ст. 32.13 КоАП РФ Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Разъяснить ч.12 ст. 32.13 КоАП РФ В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Разъясняет право потерпевшей на возмещение материального и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол обадминистративном правонарушении, законному представителю потерпевшего.

Судья Е.А. Полтинникова