Решение № 2-4211/2023 2-749/2024 2-749/2024(2-4211/2023;)~М-3747/2023 М-3747/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-4211/2023

25RS0№-15

Дело №

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Якимовской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № (4663491024) на сумму 316 224 руб. 08 коп. сроком на 815 дней с уплатой 14,9/18,9 % годовых с учётом безналичных/наличных платежей, и с условием ежемесячного внесения платежей.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполнила, прекратила выплату суммы займа и процентов, в связи с чем просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 336 418 руб. 53 коп., состоящую из задолженности по просроченной ссуде в размере 289 636 руб. 07 коп., просроченных процентов в размере 31 199 руб. 37 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 2812 руб. 99 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 1251 руб. 56 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 2244 руб. 58 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя; ФИО1 уклонилась от получения судебного извещения, направленного ей заказной почтой по месту жительства. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчицей своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (4663491024) на сумму 316 224 руб. 08 коп., его условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячной выплате суммы займа и процентов; факт реорганизации ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»; факт неисполнения ФИО1 условий договора до настоящего времени; наличие задолженности ответчицы по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчица самостоятельно лишила себя возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 не исполнила обязательства по кредитному договору, прекратила выплату суммы кредита и уплату процентов по нему, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного суду расчёта, имеет задолженность перед истцом в сумме 333 144 руб. 57 коп., состоящую из задолженности по просроченной ссуде в размере 289 636 руб. 07 коп., просроченных процентов в размере 31 199 руб. 37 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 2812 руб. 99 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 1251 руб. 56 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 2244 руб. 58 коп., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора между сторонами, доказательств обратного ответчицей суду не представлено, условия договора ей не оспорены.

При этом суд учитывает, что ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако подобной несоразмерности при исчислении истцом неустойки по кредитному договору в общем размере 3496 руб. 14 коп. (1251 руб. 56 коп. + 2244 руб. 58 коп.) с учётом суммы задолженности и периоде образования просрочки по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ и по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу суд не усматривает, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 333 144 руб. 57 коп. в соответствии с представленным истцом расчётом исковых требований, оснований для взыскания суммы в размере, указанном в просительной части искового заявления – 336 418 руб. 53 коп., не имеется.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6531 руб., рассчитанная из суммы удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) денежную сумму в размере 333 144 руб. 57 коп., возврат госпошлины 6531 руб., всего 339 675 руб. 57 коп. (триста тридцать девять тысяч шестьсот семьдесят пять руб. пятьдесят семь коп.).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ФИО1 в Первомайский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ФИО1 в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО1 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :