Приговор № 1-20/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-20/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Иванова А. В.

при секретаре Харенко С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Туркменского района Ковалева В. Г.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защиты в лице адвокатов: Трухановой И. В., представившей удостоверение № и ордер №Н 008295 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы <адрес> и ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №Н 008247 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета «ФИО5.» <адрес>,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, образование среднее специальное, не военнообязанная, замужем, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка и 1 несовершеннолетнего ребенка, работает уборщиком помещений МКОУ СОШ № 12 <адрес>, не судима, проживающая по адресу: <адрес>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, образование среднее специальное, невоеннообязанный, женатый, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка и 1 несовершеннолетнего ребенка, инвалид третьей группы, не работает, не судимый, проживающая по адресу: <адрес>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО3 в декабре 2016 года, находясь в помещении своего домовладения по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, зная о возможности получения гражданами субсидии в соответствии с ч. 1 ст. 159 Жилищного Кодекса РФ, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчёта субсидий и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, устанавливаемого по правилам ч. 6 настоящей статьи превышают величину соответствующей максимально допустимой доли расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи, с целью хищения путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, бюджетных денежных средств, выделяемых в виде субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2005 года № 761 «О правилах предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» вступила в преступный сговор со своим мужем ФИО4 После чего ФИО3, находясь в помещении своего домовладения по адресу: <адрес>, аул Сабан-Антуста, <адрес>, во исполнение преступного сговора со своим мужем ФИО4, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, с целью хищения путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, бюджетных денежных средств, выделяемых в виде субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2005 года № 761 «О правилах предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» изготовила заведомо подложный документ - справку № о размере доходов, полученных от сдачи в аренду, принадлежащего её мужу ФИО4 1/30 доли общей долевой собственности земельного участка общей площадью 378 га с кадастровым номером: 26:09:0:0227, установленного относительно ориентира а. Сабан-<адрес> СПК «Сабан» п.1 п. уч. 4,3, п. 3 с/о 3., расположенного в границах участка а. Сабан-<адрес>, главе КФХ ФИО2-М., куда согласно предварительной договоренности со своим мужем ФИО4 внесла заведомо ложные сведения о том, что якобы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендная плата за вышеназванный земельный пай составила № и подписала собственноручно от имени главы КФХ ФИО2-М., однако чистый доход от реализации зерна пшеницы 2016 года, полученной от обработки ими самими принадлежащего ФИО4 1/30 доли общей долевой собственности земельного участка общей площадью 378 га под кадастровым номером: 26:09:0:0227, установленного относительно ориентира а. Сабан-<адрес> СПК «Сабан» п.1 п. уч. 4,3, п. 3 с/о 3., расположенного в границах участка <адрес> составил №. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, во исполнение преступного сговора со своей женой ФИО3, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, собственноручно выписал доверенность на представление его интересов в Управлении труда и социальной защиты населения- администрации Туркменского муниципального района по оформлению субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, во исполнение преступного сговора со своим мужем ФИО4, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, находясь в здании Управления труда и социальной защиты населения администрации Туркменского муниципального района, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно по доверенности от имени своего мужа ФИО4, из корыстных побуждений, с целью хищения путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, бюджетных денежных средств, выделяемых в виде субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», внесла в заявление о предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг № заведомо ложные сведения и недостоверные сведения, а именно информацию о доходах семьи, указав в графе «получаете ли вы доходы от реализации и сдачи в аренду (наем) недвижимого имущества (земельный участков, домов, квартир, дач, гаражей и земельных паев», что имеет доход от якобы сданной в аренду, принадлежащего ФИО4 1/30 доли общей долевой собственности земельного участка общей площадью 378 га под кадастровым номером: 26:09:0:0227, главе КФХ ФИО2-М., хотя фактически в августе 2016 года ФИО3 и ФИО4 получили чистый доход от реализации зерна пшеницы 2016 года, полученной от обработки ими самими вышеназванного земельного пая в сумме №, тем самым снизив сумму совокупного дохода их семьи. Так же, ФИО3 в продолжение преступного сговора со своим мужем ФИО4, направленного на хищение путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений бюджетных денежных средств, вместе с заявлением о предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг № в числе иных документов предоставила в Управление труда и социальной защиты населения администрации Туркменского муниципального района заведомо подложный документ-справку № о размере доходов, полученных от сдачи в аренду принадлежащей ФИО4 1/30 доли общей долевой собственности земельного участка общей площадью 378 га с кадастровым номером: 26:09:0:0227, главе КФХ ФИО2-М., указав сумму арендной платы в размере №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отделом назначения и выплаты субсидий Управления труда и социальной защиты населения администрации Туркменского муниципального района на основании ложных и недостоверных сведений, представленных ФИО3, действовавшей умышленно по доверенности в интересах своего мужа ФИО4 в Кендже-Кулакское сельское отделение почтовой связи Петровского почтамта, расположенного по адресу: <адрес> были перечислены денежные средства в сумме №, которые ФИО4, согласно ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, незаконно получил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и распорядился ими вместе со своей женой ФИО3 по своему усмотрению. Согласно Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае предоставления ФИО3, действовавшей по доверенности в интересах своего мужа ФИО4 достоверных сведений о доходах об использовании ими самими 1/30 доли общей долевой собственности земельного участка общей площадью 378 га с кадастровым номером: 26:09:0:0227, ФИО4 не имел право на получение субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В результате преступных действий ФИО3 и ФИО4 совершили хищение бюджетных денежных средств и причинили Управлению труда и социальной защиты населения администрации Туркменского муниципального района материальный ущерб на сумму №.

Подсудимым предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы. В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 свою вину признали полностью и согласились с предъявленным им обвинением, пояснив, что поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании заявила, что она не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, причиненный ущерб полностью возмещен. Просила строго не наказывать ФИО3 и ФИО4

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как вина ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления доказана, вину свою они признали полностью и согласились с предъявленным им обвинением.

Суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ФИО3 и ФИО4 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства и заявили данное ходатайство добровольно после консультации с защитником, поэтому имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, так как они совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 не судима (л.д.195-197), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 189, 192), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 194).

ФИО4 ранее не судим (л.д. 168-170), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 166), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 164).

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность подсудимых, раскаяние подсудимых в совершенном преступлении, их поведение во время совершения преступления, последствия совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также особенности применения особого порядка судебного разбирательства, указанные в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной (л. д. 159), в соответствии с. п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л. д. 187), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л. д. 159), в соответствии с. п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л. д. 187), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

Суд, учитывая смягчающие обстоятельства, положительную характеристику по месту жительства и месту работы, отсутствие судимости, мнение представителя потерпевшего, просившей строго не наказывать подсудимых, считает возможным назначить наказание ФИО3 в виде обязательных работ.

Суд, учитывая положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, мнение представителя потерпевшего, просившей строго не наказывать подсудимых, а также то, что ФИО4 является инвалидом третьей группы, считает возможным назначить наказание ФИО4 в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении.

Признать ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: персональное дело № ФИО4 считать возвращенным представителю потерпевшего ФИО6; ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО4, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> вернуть по принадлежности в Петровский Почтамп УФПС Ставропольского филиала ГУП «Почта России»; образцы почерка ФИО3 на 8 листах формата А 4, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись А.В. Иванов

Подлинник приговора находится

в материалах уголовного дела 1-20/2017

Туркменского районного суда Ставропольского края.