Приговор № 1-263/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 1-263/2018

Дело № 1-263/2018


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 12 октября 2018 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Абинского района Белоусова П.В.,

представителя потерпевшей Н.Я.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Малхасян Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 21.05.2018 г. около 10 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным, принадлежащем ему автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в светлое время суток, в условиях ничем неограниченной видимости по сухой проезжей части федеральной автомобильной дороги А-146 «Краснодар – Верхнебаканский» по крайней левой полосе движения, предназначенной для движения в сторону г.Краснодара, со стороны г.Новороссийска, проявил преступную небрежность, а именно, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия. Водитель ФИО1, двигаясь в указанном направление со скоростью примерно 70 км/ч не уступил дорогу пешеходу К.А.С., переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно движения автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, в результате чего допустил наезд передней правой частью вышеуказанного автомобиля, на расстоянии 885 м от километрового столба с обозначением «100» по федеральной автомобильной дороге А-146 «Краснодар – Верхнебаканский», на К.А.С. В результате допущенных ФИО1 грубых нарушений ПДД РФ пешеходу К.А.С. были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома головки правой плечевой кости, оскольчатого перелома правой вертлужной впадины, закрытого перелома боковых масс крестца справа, закрытого перелома подвздошной, лонной и седалищной костей справа без значительного смещения отломков без упоминания о нарушении непрерывности тазового кольца, сотрясения головного мозга, которые были причинены действиями тупых твердых предметов и соударении с таковыми в условиях ДТП в сроки и при обстоятельствах указанных в постановлении и влекут за собой тяжкий вред здоровью.

26.06.2018 г. К.А.С. скончался в ГБУЗ ЦРБ г. Новороссийска. Смерть К.А.С. наступила в результате гнойной бронхопневмонии нижней доли левого легкого, верхней и нижней доли правого легкого развившейся на фоне тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, осложнившиеся острой легочно-сердечной недостаточностью. Наступление смерти К.А.С. в прямой причиной связи с причиненным вредом не состоит.

Наступившие последствия находятся в прямой причинно- следственной связи с нарушением водителем ФИО1 ПДД РФ, а именно:

- п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Показал, что 21.05.2018 г. в дневное время он на своем автомобиле «<данные изъяты>» ехал из г.Новороссийска в г.Краснодар. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, он не увидел пешехода, т.к. обзор ему закрыл КАМАЗ, двигавшийся во встречном направлении. Как увидел потерпевшего, он резко затормозил. Он зацепил пешехода правым боком своего автомобиля. Потерпевший уже перешел половину пешеходного перехода. После произошедшего он сразу вышел из автомобиля, подбежал к потерпевшему и придерживал голову потерпевшего, пока не пришла дочь потерпевшего. По его просьбе очевидцы вызвали скорую помощь и ГАИ. К.А.С. он навещал в больнице через день.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, в частности показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и письменными доказательствами по делу.

Представитель потерпевшего Н.Я.А., допрошенная в судебном заседании, показала, что потерпевший К.А.С. <данные изъяты>. 21.05.2018 г. примерно в 10 час. 45 мин. они остановились в кафе покушать. Она и <данные изъяты> ушли, а <данные изъяты> задержался в машине. Он услышала резкий звук тормозов, обернулась и увидела, как ее <данные изъяты> сбила машина. Подсудимый вышел из автомобиля и говорил: «Дед, откуда ты взялся?» Подсудимый несколько раз приходил к К.А.С. в больницу, извинялся.

Свидетель К.В,И., допрошенная в судебном заседании, показала, что К.А.С. ее <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с <данные изъяты> и <данные изъяты> Н.Я.А. ехали домой в г.Новороссийск. По пути остановились напротив заправки, чтобы зайти в кафе. Она перешла через дорогу и села за стол на улице. Она видела как К.А.С. переходил дорогу, посередине пешеходного перехода в какой-то момент она услышала звук от торможения и увидела как автомобиль сбил ее <данные изъяты>.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия, план-схемой совершения дорожно-транспортного происшествия от 21.05.2018 г., фототаблицами, согласно которым был осмотрен участок федеральной автомобильной дороги А-146 «Краснодар –Верхнебаканский», расположенный на <данные изъяты>, так же осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №, в ходе осмотра места происшествия установлено, что водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» № ФИО1 совершил наезд на пешехода К.А.С. на нерегулируемом пешеходном переходе;

- протоколом осмотра предметов от 20.08.2018 г., в ходе которого был осмотрен и постановлением от 20.08.2018 г. приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» № с механическими повреждениями: в левом нижнем углу лобового стекла, а так же правового переднего крыла в правой части переднего бампера;

- заключением эксперта №260/2018 от 16.07.2018 г. согласно которому у К.А.С. имелись повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома головки правой плечевой кости, оскольчатого перелома правой вертлужной впадины, закрытого перелома боковых масс крестца справа, закрытого перелома подвздошной, лонной и седалищной костей справа без значительного смещения отломков без упоминания о нарушении непрерывности тазового кольца, сотрясения головного мозга, которые были причинены действием тупых твердых предметов и соударении с таковыми в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и влекут за собой тяжкий вред здоровью;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №1241/2018 от 17.08.2018г. согласно которой смерть К.А.С. наступила в результате гнойной бронхопневмонии нижней доли легкого, верхней и нижней доли правого легкого развившейся на фоне тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, осложнившаяся острой легочно-сердечной недостаточностью. Наступление смерти К.А.С. в прямой причинной связи с причиненным вредом не состоит.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, которые подтверждаются совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта; данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условий жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является признание вины, наличие двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде ограничения свободы.

При этом с учетом всех обстоятельств дела, а также того, что совершенное преступление относится к категории преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд считает необходимым назначить подсудимому с применением ч.3 ст. 47 УК РФ предусмотренное уголовным законом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

<данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов до 6 часов; не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Новороссийск.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Надзор за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного – филиал по Новороссийскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

ФИО1, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: