Решение № 2-239/2026 2-239/2026(2-3240/2025;)~М-2868/2025 2-3240/2025 М-2868/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-239/2026

Дело № 2-239/2026

УИД 55RS0026-01-2025-004006-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., при секретаре судебного заседания Конопелько Р.И., помощнике судьи Болдырь Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 13 января 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Омский районный суд Омской области с иском к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации убытков в размере 367 542 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.01.2025 по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля BMW, государственный регистрационный знак № (владелец ФИО2) и автомобиля Chery, государственный регистрационный знак <***> (владелец ООО «Экопродукт»), под управлением ФИО1, который являлся виновником дорожно-транспортного происшествия. В действиях водителя установлено нарушение п. 13.12 ПДД РФ. Транспортное средство BMW, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования КАСКО № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.5 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 03.04.2025 произвело выплату в ООО «Бондмоторс» страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего, согласно условиям договора страхования, в размере 767 542 рублей. В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АО «АльфаСтрахование». Согласно документам, транспортное средство, при использовании которого причинён вред, находилось в аренде у ФИО1 (договор субаренды автомобиля №). Таким образом, ответчик как арендатор несет ответственность за возмещение убытков.

В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Третьи лица ФИО2, ООО "ЭкоПродукт", ИП ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 25 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Chery, государственный регистрационный знак №, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу и допустил столкновением с автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак № №, под управлением Ш.А.Ю., который двигался по главной дороге со встречного направления. От столкновения автомобиль Тойота продолжил движение и допустил наезд на автомобиль BMW, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Водитель ФИО1 своими действиями нарушил требования п. 13.12. ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству BMW, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Автомобиль BMW, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям данного договора выплата страхового возмещения по пискам, предусмотренным пунктами 4.11., 4.1.4, 4.1.5 Правил (в том числе дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц (франшиза не применяется)) производится только в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75 % от страховой суммы, установленной на период, в котором произошел страховой случай. В период с 30.10.2024 по 29.01.2025 страховая сумму составляла 3 102 500 рублей.

При повреждении транспортного средства в результате страхового случая, произошедшего по риску 4.1.2. Правил (дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц (франшиза не применяется)), кроме случая, указанного в п. 2.1.31 Правил, Страховщик в счет страхового возмещения осуществляет организацию и оплату ремонта поврежденного имущества на СТОА.

Согласно акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «АВС-Экспертиза», транспортное средство BMW, государственный регистрационный знак №, автомобиль на ходу, требует ремонта. Из предварительного заказа-наряда на работы №, представленного ООО «БОНДМОТОС» следует, что стоимость ремонта составляет 10 530 рублей, 757 012 рублей.

САО «ВСК» выдано направление для проведения ремонта поврежденного транспортного средства, на основании которого ООО «БОНДМОТОРС» произвел восстановительный ремонт транспортного средства BMW, государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта составила 767 542 рублей.

Судом установлено, что страховое возмещение в размере 767 542 рублей выплачено САО «ВСК» в пользу ООО «БОНДМОТОРС», что подтверждается страховым актом №АKTI5000010070№ от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 767 542 рублей.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Субъектом ответственности по настоящему делу является не просто владелец (собственник) транспортного средства, а причинитель вреда, владеющий источником повышенной опасности. Решающее значение для определения владельца транспортного средства приобретает тот титульный владелец, который занимался эксплуатацией или иным использованием источника повышенной опасности в момент причинения ущерба.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основными целями и принципами Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и, как следствие, вина в причинении ущерба, не оспаривались стороной ответчика.

Основными целями и принципами Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Следовательно, страховщик САО «ВСК», выплатив страховое возмещение, вправе обратиться к виновному лицу о взыскании убытков в порядке суброгации.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что САО «ВСК» выплатило в счет страхового возмещения за ремонт транспортного средства BMW, государственный регистрационный знак № пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшим 28.01.2025, виновником которого является ФИО1, денежные средства в размере 767 542 рублей.

Согласно сведениям МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области транспортное средство Chery, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано на имя ООО «ЭкоПродукт» на основании договора лизинга.

В соответствии с представленным в материалы дела договором аренды транспортного средства №Н-ЭП от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки Chery, государственный регистрационный знак № передан в аренду ИП ФИО3 на срок до 31.12.2027.

Согласно договору субаренды автомобиля № 419 от 23.01.2025 ИП ФИО3 передала автомобиль марки Chery, государственный регистрационный знак № в субаренду ФИО1 на срок – 1 год с момента подписания.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 владел источником повышенной опасности – автомобилем марки Chery, государственный регистрационный знак <***> на законных основаниях.

Суд учитывает, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 367 542 рублей, при этом истцом приведен расчет суммы иска: 767 542 рублей – 400 000,00 рублей. Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, со стороны ответчика возражений, контррасчетов не поступило.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в размере 367 542 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче иска Страхового акционерного общества «ВСК» оплачена государственная пошлина в размере 11 689 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца 11 689 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) сумму убытков в порядке суброгации в размере 367 542 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 689 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Омский областной суд путем подачи жалобы через Омский районный суд Омской области.

Судья Е.С. Полоцкая

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2026 года.