Решение № 2-684/2024 2-684/2024~М-401/2024 М-401/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-684/2024

УИД 74RS0027-01-2024-000801-72

Дело № 2-684/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 26 июля 2024 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, просят суд взыскать с ответчика в пользу Общества сумму убытков в размере 405799,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7258 руб.

В судебное заседание представитель Общества не явился, извещены, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, пояснив, что после ДТП прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат отрицательный. Также просил взыскать с САО «ВСК» судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

По определению суда дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что Общество на основании заявления заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ** государственный регистрационный номер НОМЕР принадлежащего ответчику ФИО1, договор страхования ОСАГО НОМЕР

Установлено, что ДАТА в результате дорожно- транспортного происшествия с участием ответчика причинен ущерб, вызванный повреждением: транспортного средства марки Lada Granta, государственный регистрационный номер <***>, транспортного средства марки *», государственный регистрационный номер НОМЕР

Потерпевшими в указанном ДТП являются ФИО4, ФИО5

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевшие ФИО4, ФИО5 обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

Установлено, что Общество выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 200053,73 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА, доплату страхового возмещения в размере 66284,62 руб. по платежному поручению НОМЕР от ДАТА, доплату страхового возмещения по претензии в размере 103245,79 руб. (л.д.54,56,58).

АО ГСК «Югория», застраховавшее ответственность потерпевшего ФИО5, выплатило страховое возмещение в размере 73700 руб. Во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО и соглашения ПВУ, Общество выплатило страховое возмещение в размере 73700 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.65,66).

Согласно п. 1, п.2, п.3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций; е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов; к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии; л) вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере осуществленного страхового возмещения к оператору технического осмотра, оформившему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена или могла быть выявлена в момент проведения технического осмотра этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области от ДАТА производство по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, т.к. согласно заключениям эксперта травмы, причиненные потерпевшим в ДТП ДАТА, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Как указывает истец в обоснование исковых требований, согласно административному материалу ответчик ФИО1 был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем имеются основания полагать, что в момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Данные доводы стороны истца суд признает несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется акт НОМЕР освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено.

Следовательно, факт управления ФИО1 транспортным средством марки **, государственный регистрационный номер НОМЕР, ДАТА в 12 час. 45 мин. на перекрестке АДРЕС, при причинении повреждений автомобилям потерпевших ФИО4 -(*), ФИО5- * в состоянии опьянения, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Иных доказательств материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований, указанных в ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ходатайство истца о взыскании с Общества расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ. Суд, учитывая объем защищаемого права, характер оказанной истцу юридической помощи (консультация, составление письменных возражений), учитывая принцип разумности возмещения указанных расходов, полагает необходимым взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 в счет возмещения указанных расходов 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» оставить без удовлетворения.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский облсуд в течение одного месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Кыштымский городской суд.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило.