Решение № 12-97/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 12-97/2026

Дело №12-97/2026 64RS0004-01-2026-000223-09


РЕШЕНИЕ

26 марта 2026 года город Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Орлова О.И.,

при помощнике судьи Романовой Е.А.,

с участием:

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, - Липатовой А.П.,

должностного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ОПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП Российской Федерации, которое выразилось в том, что водитель ФИО1 в 16 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в городе Балаково Саратовской области, в нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством Лада №, государственный регистрационный знак №, с не пристегнутым ремнем безопасности, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 не согласился с данным постановлением и подал жалобу в суд на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения. С его стороны никаких нарушений допущено не было.

Защитник Липатова А.П. в судебном заседании поддержала доводы жалобы своего доверителя, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В указанные в административном материале месте и время ФИО1 был пристегнут ремнем безопасности при управлении транспортным средством.

В судебном заседании должностное лицо ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находились с напарником на службе, во время патрулирования, около 17 часов у <адрес> в городе Балаково Саратовской области, был замечен автомобиль Лада 212140, государственный регистрационный знак <***>, водитель которого не был пристегнутым ремнем безопасности. За то, что водитель управлял данным транспортным средством с непристегнутым ремнем безопасности, он был остановлен. И он, и его напарник отчетливо видели, что водитель ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности.

ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Ответственность по ст.12.6 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении, составленном в присутствии свидетеля, в котором ФИО1 оспаривает события административного правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении от 16 января 2026 года.Права ФИО1 по обеспечению законности при привлечении к административной ответственности, установленные ст.1.5, ст.1.6 КоАП РФ соблюдены.Ввиду того, что ФИО1 наличие события административного правонарушения оспаривал, 16 января 2026 года должностное лицо вынесло постановление по делу об административном правонарушении при участии ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Доводы ФИО1 о невиновности опровергаются материалами дела, в том числе пояснениями сотрудника ДПС ФИО2, не доверять которым оснований не имеется. Сведений о какой-либо заинтересованности указанного лица дорожно-патрульной службы в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено. Не названо таковых фактов и самим ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении.Вышеуказанные доказательства, вопреки утверждениям автора жалобы, подтверждают наличие события и состава правонарушения в действиях ФИО1, их оценка произведена на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7,30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,решил: постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.Судья О.И. Орлова