Решение № 2-2025/2018 2-221/2019 2-221/2019(2-2025/2018;)~М-1816/2018 М-1816/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-2025/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при секретаре Закировой Н.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Даренских Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 28.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом за период с 17.07.2014 года по 21.09.2018 г. в размере 194985 рублей 41 коп.

В обоснование истец указывает на то, что решением Сосновского районного суда Челябинской области от 17 июля 2014 года в его пользу с ответчика ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа в размере 288000 рубля 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195840 рублей 00 коп., неустойка в размере 50000 рублей и судебные расходы, всего в общей сумме 538840 рублей 00 копеек. До настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства не возвращены. Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194985 рублей 41 коп. за период с 17.07.2014 года по 21.09.2018 года.

Истец ФИО2 извещен, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 был зарегистрирован по АДРЕС до 29.12.2017 года, в последующем снят с регистрационного учета по причине убытия внутри области, сведений о новом месте регистрации не имеется. В связи с чем ответчику, место жительства которого установить не представилось возможным, назначен представитель адвокат Даренских Е.Ю. в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Даренских Е.Ю. в судебном заседании участвовала, возражала против удовлетворения исковых требований, ввиду отсутствия сведений о позиции ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением Сосновского районного суда Челябинской области от 17.07.2014 года, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 288000 рублей, проценты на сумму долга в размере 195840 рублей, неустойка в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 538840 рублей 00 копеек.

При рассмотрении данного дела установлены следующие фактические обстоятельства: между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передал в адрес ФИО1 денежные средства в размере 288000 рублей. В соответствии с п. 1.3 договора ответчик обязался выплачивать проценты за пользование денежными средствами ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п. 3.1 договора ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Срок возврата установлен в течение 3 месяцев с момента подписания договора. Обязательства ответчиком не выполнены.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Сосновского районного суда Челябинской области взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 сумма долга по договору займа в размере 288000 руб., проценты за пользование займом в размере 195840 руб. 00 коп., неустойка в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 538840 рублей 00 коп.

Согласно справке судебного пристава Сосновского РОСП по Челябинской области от 21.09.2018 года в пользу истца с ответчика было перечислено всего 6684 рубля 17 копеек (18.05.2018 года – 338,45 рублей, 03.04.2018 года – 500,84 рублей, 03.04.2018 года – 500,84 коп., 30.03.2018 года – 4,81 руб., 29.03.2018 года – 1702 руб. 67 коп., 29.03.2018 года – 744,12 руб., 19.03.2018 года – 744,12 руб., 15.03.2018 года – 4,81 руб., 15.03.2018 года – 1702, 67 руб., 31.08.2017 – 500,84 руб., 04.08.2016 года – 440,00 руб., 02.08.2016 года – 0,84 руб.)

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции на дату рассмотрения дела) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

При рассмотрении дел в части требований о взыскании процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо учитывать все изменения указанной правовой нормы в целях правильного определения размера взыскиваемых сумм за соответствующие периоды:

- по 31 мая 2015 года расчет процентов производится по ставке рефинансирования ЦБ РФ;

- с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года по действующим в соответствующие периоды по УрФО средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц;

- с 1 августа 2016 года - по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд учитывает, что с 01 июня 2015 года расчет процентов производится по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, вступившей в силу с 01 июня 2015 года, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Период просрочки определяется в календарных днях с учетом пункта 84 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ, которым отменен пункт 2 постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки. По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признается арифметически верным, при этом при расчете учтены все суммы, которые внесены ответчиком в счет погашения задолженности.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 194985 рублей 41 копейка

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5099 руб. 71 коп. на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2014 года по 21.09.2018 года в размере 194985 (сто девяносто четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины 5099 (пять тысяч девяносто девять) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Е.В. Самусенко