Приговор № 1-146/2019 1-146/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-146/2019

Дело № 1-146/2019 (37RS0019-01-2020-001184-14)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 07 июля 2020 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего Морозова Н.Ю.,

при секретаре Воропаевой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Сокол В.Р., представившей удостоверение № 497 и ордер № 22855,

потерпевшей Р.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, …, не судимой, -

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила:

- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета,

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 09 мая 2020 года до 04 часов 21 минуты 10 мая 2020 года ФИО2 и Р.А.С. находились в баре "Старый Пират" по адресу: <...>, где Р.А.С. предоставила ФИО2 доступ к расчетному счету № ***, открытому в АО "Почта Банк" на имя Р.А.С., для осуществления двух банковских переводов за покупку спиртных напитков, не проконтролировав перерегистрацию доступа к расчетному счету вновь на свое имя.

10 мая 2020 года ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: г. Иваново,.. ., - около 12 часов 46 минут, после отъезда Р.А.С., обнаружила, что в мобильном приложении АО "Почта банк", установленном на ее сотовом телефоне марки "Acer", она может распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском расчетном счете Р.А.С., и у ФИО2 возник умысел на тайное хищение денежных средств Р.А.С. с ее банковского расчетного счета.

Реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, в 12 часов 46 минут 10 мая 2020 года ФИО2 осуществила "онлайн-перевод" на сумму 2000 рублей через мобильное приложение «Почта Банк», установленном на её сотовом телефоне марки "Acer" с банковского расчетного счета № ***, открытого на имя Р.А.С., на банковскую карту, находящуюся в ее пользовании банка ПАО "Сбербанк" № **** ** с банковским расчетным счетом № ххх, открытому на имя ее сестры Ф.В.Н., тем самым тайно похитила принадлежащие Р.А.С. денежные средства в сумме 2000 рублей.

В 13 часов 33 минуты 10 мая 2020 года Бусыгина аналогичным способом осуществила "онлайн-перевод" на сумму 3000 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства Р.А.С. в сумме 3000 рублей.

В 14 часов 09 минут 10 мая 2020 года Бусыгина аналогичным способом осуществила "онлайн-перевод" на сумму 5000 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства Р.А.С. в сумме 5000 рублей.

Около 17 часов 10 мая 2020 года Бусыгина аналогичным способом попыталась осуществить "онлайн-перевод" на сумму 20275 рублей. Однако указанная оплата произведена не была, так как "онлайн-перевод" на сумму 20275 рублей с банковского расчетного счета № *** был отклонен АО "Почта Банк". В связи с этим ФИО2 не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам. В случае доведения преступления до конца ФИО2 причинила бы своими действиями потерпевшей Р.А.С. имущественный ущерб на общую сумму 30275 рублей.

Кроме того, 12 мая 2020 года ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: г. Иваново,.. ., - около 00 часов 47 минут, после попытки хищения с банковского расчетного счета Р.А.С. № *** денежных средств в сумме 20275 рублей, убедившись, что Р.А.С. не заблокировала расчетный счет, вновь решила совершить тайное хищение денежных средств с расчетного счета Р.А.С. путем осуществления двух переводов на общую сумму в 10000 рублей на имеющуюся в ее пользовании банковскую карту.

Реализуя свой умысел на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета Р.А.С., действуя из корыстных побуждений, в 00 часов 47 минут 12 мая 2020 г., находясь по адресу: г. Иваново,.. ., - ФИО2 осуществила два " онлайн-перевода" по 5000 рублей каждый через мобильное приложение «Почта Банк», установленном на её сотовом телефоне марки "Acer" с банковского расчетного счета № ***, открытого в АО «Почта Банк» на имя Р.А.С., на банковскую карту находящуюся в ее пользовании банка ПАО "Сбербанк" № **** ** с банковским расчетным счетом № ххх, открытым на имя ее сестры ФИО3, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, причинив Р.А.С. имущественный ущерб в размере 10000 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что в ночь с 09 на 10 мая 2020 года к ней в гости пришла ее подруга Р.А.С., с которой они сидели, выпивали. Потом пошли в бар за спиртным. Чтобы расплатиться за спиртное, Р.А.С. разрешила ей установить на ее, ФИО2, телефон приложение, позволяющее распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете Р.А.С.. После ухода Р.А.С. она за несколько раз похитила с ее банковского счета деньги в сумме 20000 рублей, так как данная сумма ей была необходима изначально. Причиненный потерпевшей ущерб ею возмещен. В содеянном раскаивается.

Из заявления ФИО2 от 13 мая 2020 года следует, что она сообщила о совершении ею преступления (л.д.35).

Согласно протоколам проверки показаний на месте, осмотра места происшествия от 17 мая 2020 года подозреваемая ФИО2 воспроизвела обстоятельства и указала на место совершения преступлений (л.д. 88-97).

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступлений, кроме ее показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Потерпевшая Р.А.С. показала, что в тот день пришла к ФИО2 в гости. Они пошли в бар. Чтобы расплатиться за спиртное, она разрешила ФИО2 поставить на мобильный телефон ФИО2 приложение, позволяющее распоряжаться денежными средствами ее банковской карты. На свой телефон такое приложение она не могла поставить. На следующий день ей на телефон пришло сообщение о том, подтверждает ли она списание со счета денег в сумме 20275 рублей, которое она не подтвердила. Сообщений о снятии со счета денег в сумме 2000 рублей, 3000 рублей, 5000 рублей она не получала, поскольку данная услуга у нее не подключена. Обратившись в банк, узнала о хищении денег в сумме 20000 рублей, поняла, что хищение совершила ФИО2. Причиненный ей ущерб в размере 20000 рублей ФИО2 возмещен, от исковых требований отказывается.

Из показаний свидетеля И.Т.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО2 является ее дочерью. В пользовании ФИО2 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которая оформлена на другую ее дочь, Ф.В.Н. (л.д. 47-48).

Из показаний свидетеля Б.В.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит барке с ФИО2. 09 мая 2020 года к ним в гости пришла Р.А.С.. Вечером Р.А.С. и ФИО2 пошли в бар для покупки спиртного. 12 мая 2020 года жена сообщила ему, что она с банковского счета Р.А.С. без ее разрешения перевела на свою банковскую карту 20000 рублей (л.д. 52-53).

Согласно протоколу выемки от 18 мая 2020 года у подозреваемой ФИО2 изъяты сотовый телефон «Acer», банковская карта ПАО «Сбербанк» (л.д.70-73), которые осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, выданы на хранение ФИО2 (л.д. 74-79).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 18 мая 2020 года осмотрены выписки по сберегательному счету № ***, открытому в АО "Почта Банк" на имя Р.А.С., выписки по счету № ххх, открытому на имя ФИО3, скриншоты смс-сообщений с экрана сотового телефона потерпевшей (л.д. 80-85), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 86-88).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимой ФИО2 в совершении преступления.

ФИО2 обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Государственным обвинителем по результатам судебного следствия предложено квалифицировать действия подсудимой по эпизодам от 10 мая 2020 года по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как единое продолжаемое преступление.

Изменение обвинения поддержано стороной защиты, не встретило возражений со стороны потерпевшей.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку указанные действия совершены подсудимой одним и тем же способом, из одного источника, в течение короткого периода времени, были прекращены подсудимой после попытки неудавшегося хищения денег в сумме 20275 рублей.

При этом, показания подсудимой ФИО2 о том, что и хищение денег в сумме 10000 рублей 12 мая 2020 года ею был совершено в рамках единого умысла, так как она изначально намеревалась похитить с банковского счета потерпевшей лишь 20000 рублей, опровергаются тем обстоятельством, что завладев 10 мая 2020 года денежными средствами потерпевшей в размере 10000 рублей, подсудимая ФИО2 в тот же день намеревалась похитить принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 20275 рублей, но не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам. Умысел на хищение у потерпевшей денег в сумме 10000 рублей возник у ФИО2 12 мая 2020 года после того, как она убедилась, что банковская карта потерпевшей не заблокирована.

Таким образом, суд переквалифицирует действия подсудимой ФИО2 с п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10 мая 2020 года), так как она совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, и по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12 мая 2020 года), так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО2 совершено два преступления, относящиеся к категории тяжких, направленные против собственности, имущественный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

ФИО2 не судима, имеет малолетнего ребенка, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения на транспорте (л.д. 120-137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая содеянное, личность подсудимой ФИО2, ее имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств: активного способствования расследованию преступления, добровольного возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, - и отсутствии отягчающих обстоятельств, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.3 ст. 66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие других смягчающих обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимой максимальное, либо близкое к нему, с учетом требований ч.1 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, а также не назначать дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией данной статьи, применить принцип частичного сложения назначаемых наказаний.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч.5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшей Р.А.С. о взыскании 20000 рублей в счет возмещения имущественного вреда подлежит прекращению ввиду возмещения причиненного ущерба и отказа потерпевшей от гражданского иска.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10 мая 2020 года), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12 мая 2020 года), и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10 мая 2020 года) - в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12 мая 2020 года) - в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО2:

- проходить периодическую, один раз в месяц, регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку по сберегательному счету, выписку по счету дебетовой карты, скриншоты СМС-сообщений, - хранить при деле;

- сотовый телефон марки «Acer», банковскую карту ПАО «Сбербанк», хранящиеся у ФИО2, - оставить в распоряжении осужденной.

На основании ч.5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшей Р.А.С. о взыскании с ФИО2 20000 рублей в счет возмещения имущественного вреда прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: Н.Ю. Морозов