Приговор № 1-55/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-55/2024

УИД 36RS0026-01-2024-000495-53 Дело № 1-55/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Острогожск 09 апреля 2024 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре Фоменко А.О.,

с участием в судебном заседании государственного обвинителя - старшего помощника Острогожского межрайонного прокурора Бородкина А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Московченко Н.Н., представившей удостоверение № 2165 и ордер № 131367 1219/1 от 20 марта 2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, работающего ООО «Азимут», в должности бригадира нанесения дорожной разметки, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, состоящего на воинском учете в военном комиссариате города Острогожска, Острогожского и Репьевского районов, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

05.10.2016 года мировым судьей судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 29.10.2016 года.

Штраф в размере 30 000 рублей не был оплачен ФИО2 Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО2 не исполнен.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

20.12.2023 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, употребил примерно 0,7 литра спиртосодержащего напитка – водка. После чего, 20.12.2023 примерно в 21 час 40 минут ФИО2 решил поехать покататься на автомобиле и послушать музыку. В целях передвижения ФИО2 решил воспользоваться автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим его супруге — ФИО3, ключи от которого находились у ФИО2 при себе. Так, 20.12.2023 примерно в 21 час 40 минут у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО2, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, по адресу: <адрес>, 20.12.2023 года примерно в 21 час 40 минут, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение. 20.12.2023 примерно в 22 часа 20 минут у <адрес> указанный автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району лейтенантом полиции ФИО4 В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции» ФИО2 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району лейтенантом полиции ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 150764 от 20.12.2023 года, произведенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району лейтенантом полиции Свидетель №2, с использованием прибора алкотектор «Юпитер» у ФИО2 20.12.2023 в 23 часа 10 минут в выдыхаемом им воздухе содержалось 1,327 мг/л этилового спирта - установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что 05.10.2016 года постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление им не оспаривалось. Он до настоящего времени, не сдал своё водительское удостоверение на хранение, штраф им не оплачен. 20.12.2023 года примерно в 18 часов 00 минут, он, находясь по месту своего жительства выпил водки, после выпитого им спиртного, он решил воспользоваться автомобилем, принадлежащим жене, после чего сел за руль автомобиля, запустил двигатель, и начал движение, когда он ехал по автомобильной дороге около <адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району. К нему подошли инспекторы ДПС, которые попросили его предъявить документы. Они сообщили ему, что при проверке по базе данных ФИС ГИБДД установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Так как у него наблюдались признаки опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, после чего 20.12.2023 г. он был доставлен сотрудниками полиции в здание ОМВД России по Острогожскому району, где ему предложили пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, на что он согласился, когда он прошел освидетельствование, то у него было установлено состояние алкогольного опьянения и протоколе освидетельствования он поставил свои подписи. После чего, автомобиль был направлен на специализированную стоянку.

Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО1, которая в судебном заседании показала, что она состоит в браке с ФИО2, у них имеются двое общих детей: ФИО12 ФИО14 и ФИО12 ФИО15, с которыми они совместно проживают по адресу: <адрес>. Около двух лет назад, что она приобрела у Свидетель №4 автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за 60000 рублей, между ними был составлен договор купли-продажи в простой письменной форме, вышеуказанный автомобиль она не желала ставить в дальнейшем на регистрационный учёт на себя, так как в дальнейшем хотела продать автомобиль, но она исправно страховала свою гражданскую ответственность, как владелец транспортного средства и выплачивала за данный автомобиль налог, а также один штраф за нарушение ПДД. Она знала, что ее муж ранее был лишен водительского удостоверения, она не разрешала своему мужу управлять указанным автомобилем. 20.12.2023 года она вместе с детьми пошла в гости, к своей подруге ФИО7 После чего 21.12.2023 года она с детьми вернулась домой, где муж рассказал ей о том, что 20.12.2023 года, он находясь в состоянии опьянения, управлял их автомобилем и был остановлен сотрудниками полиции, прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения.

- допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №2 протокол допроса которого от 12.02.2024 оглашен по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, который, показывал, что он проходит службу в отделе МВД России по Острогожскому району в должности инспектора ДПС ОГИБДД. 20.12.2023 года с 18 часов 00 минут он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения в г. Острогожске и Острогожском районе Воронежской области, совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 20.12.2023 года примерно в 22 часа 10 минут, когда они осуществляли движение по <адрес>, ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № который осуществлял движение по <адрес>, при этом, автомобиль двигался по дороге хаотично – вилял из стороны в сторону, нарушая траекторию движения, водителю автомобиля при помощи специальных световых приборов служебного автомобиля в виде проблесковых маячков и громкоговорителя был подан сигнал об остановке. Водитель сразу же остановился около <адрес>. После чего, они подошли к водителю и представились, а также попросили предоставить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Водитель, представившийся ФИО2, предъявил им страховой полис и свидетельство о регистрации транспортного средства, также он сказал сотрудникам полиции, что в настоящее время при нём нет водительского удостоверения. Так как у ФИО2 наблюдались признаки опьянения. 20.12.2023 года в 22 часа 20 минут около <адрес> инспектором ДПС Свидетель №2 он был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Далее 20.12.2023 года в 22 часа 30 минут ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Острогожскому району, где 20.12.2023 г. в 23 часа 00 минут ему было предложено пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, с помощью прибора алкотектора «Юпитер», на что ФИО2 дал свое согласие. Освидетельствование проведено в 23 часа 10 минут, результат освидетельствования составил 1,327 мг/л. В связи с этим, им был составлен «Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 150764 от 20.12.2023 года», с которым ФИО2 был ознакомлен, с результатами освидетельствования он был согласен, о чем в протоколе собственноручно сделал пометку и поставил подпись. После заполнения указанного протокола, ФИО2 была выдана его копия. При проверке по базе данных «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что ФИО2 05.10.2016 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 29.10.2016 года. Также по состоянию на 20.12.2024 г. своё водительское удостоверение ФИО2 не сдал на хранение, а также не обратился с заявлением об его утере, в результате чего, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7, в данном случае срок лишения специального права прерывается до дня сдачи ФИО2, либо изъятием у него водительского удостоверения. Также с момента остановки и до момента проведения освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 каких-либо спиртосодержащих напитков, наркотических или иных токсических средств не употреблял, так как все время находился в поле зрения. В настоящее время ему известно, что в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.106-108);

- допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №1, протокол допроса которого от 08.02.2024 оглашен по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, давшего аналогичные показания (л.д.98-100);

- допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №4 протокол допроса которого от 08.02.2024 оглашен по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, который, показывал, что ранее у него в пользовании находился автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который он продал примерно два года назад, точного времени он не помнит, своей знакомой- ФИО1, за денежную сумму в размере 60 000 рублей, при этом они с ней составили договор купли-продажи данного автомобиля в простой письменной форме, но в графе «дата составления», мы, каких-либо значений не ставили, по просьбе ФИО1, так как она пояснила, что данный автомобиль будет использоваться для перевозки строительного материала и выполнения строительных работ, в связи с чем она не желает регистрировать данный автомобиль на своё имя. Однако ФИО1, как мне известно страховала свою гражданскую ответственность как собственник транспортного средства в период владения автомобилем. В результате чего ФИО1 передала мне денежные средства в размере 60 000 рублей, а он в свою очередь передал ей автомобиль и документы на автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. (л.д.101-103;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 05.10.2016 года, вступившего в законную силу 29.10.2016 года, согласно которого ФИО2. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2023 г. (с фототаблицей), согласно которому, осмотрен участок местности расположенный в 30-ти метрах в северном направлении от <адрес> на котором расположен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым 20.12.2023 года ФИО2 управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д.16-21);

- протоколом выемки от 29.01.2024 (с иллюстрационной таблицей), согласно которому 29.10.2023 в 10 часов 40 минут в кабинете № 2 здания ОГИДД ОМВД России по Острогожскому району по адресу: <адрес>, произведена выемка видеозаписи с компьютера марки «LG» с моментом управления транспортным средством и прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, имевшего место 20.12.2023 года ( л.д. 62-66);

- протоколом осмотра документов от 30.01.2024 года, согласно которому были осмотрены следующие документы:

- протоколом 36 УУ № 0836348 об отстранении от управления транспортным средством», составленный 20.12.2023 года в 22 часа 45 минут, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

-актом 36 АО № 150764 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Акт составлен 20.12.2023 года в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, при наличии у ФИО2 признаков алкогольного опьянения. Показания средства измерения «1,327 мг/л», результаты освидетельствования «состояние алкогольного опьянения установлено». В нижней части акта имеется неразборчивая подпись от имени инспектора ДПС лейтенанта полиции Свидетель №2, а также в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись «согласен» и подпись от имени ФИО2

-бумажным носителем (чеком прибора Алкотектор «Юпитер» № 001246), имеющий результаты освидетельствования ФИО2. Название прибора алкотектор «Юпитер», номер прибора 001246, тест № 01528, дата проведения исследования 20.12.2023 года, время проведения исследования 23 часа 10 минут, дата регулировки 23.06.2023 года, дата поверки 23.06.2023 года. Результаты исследования «1,327 мг/л».

-DVD диском с видеозаписью при составлении материала по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО2 Целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра бумажный конверт был вскрыт и из него извлечен диск белого цвета. В ходе осмотра данного диска, он был вставлен в CD-ROM компьютера, его содержание было просмотрено на мониторе. На диске, в корневом каталоге, имеются файлы видеозаписей с моментом управления ФИО2 автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и прохождением освидетельствования на состояние опьянения, имевшего место 20.12.2023. После осмотра диск «DVD» помещен в бумажный конверт, который был снабжен биркой с пояснительной надписью о содержимом упаковки с подписью Врио дознавателя и понятых и опечатан печатью № 1 ОМВД России по Острогожскому району (л.д. 83-85);

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2023 года (с фототаблицей) согласно которому произведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым 20.12.2023 года примерно в 22 часа 20 минут управлял ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> (л.д. 93-96);

- протоколом 36 УУ № 083634 об отстранении от управления транспортным средством от 20.12.2023, согласно которому ФИО2 20.08.2023 в 22 часов 20 минут отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. (л.д. 24);

- актом 36 АО № 150764 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.12.2023, согласно которому у ФИО2 20.12.2023 в 23 часа 10 минут установлено состояние алкогольного опьянения. Результат теста 1,327 мг/л. (л.д. 25);

- бумажным носителем ( чеком прибора алкотектор «Юпитер» № 001246 от 23.08.2023 года) имеющий результаты освидетельствования ФИО2 от 20.12.2023, согласно которому у ФИО2 20.12.2023 в 23 часа 10 минут установлено состояние алкогольного опьянения. Результат теста 1,327 мг/л. (л.д. 26);

- справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району ФИО8 от 22.01.2024 года, согласно которой гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области № 4-343/2016 от 05.10.2016 года, вступившего в законную силу 05.10.2016 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 30000 рублей гражданином ФИО2 не оплачен. Срок лишения права управления транспортными средствами у гражданина ФИО2 в настоящее время прерван на основании ст. 32.7 КоАП РФ.

Водительское удостоверение гражданином ФИО2, в подразделение ГИБДД, исполняющего постановление суда, в части лишения права управления транспортными средствами не сдано, а также не подано заявление об утере водительского удостоверения. На основании ст. 4.6 КоАП РФ «Срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию» гражданин ФИО2 считается лицом подвергнутым наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в настоящее время не исполнено (л.д.51).

Все указанные выше доказательства суд находит допустимыми, как полученные в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в инкриминируемом ему деянии.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей со стороны обвинения, поскольку они не заинтересованы в исходе дела.

Исследовав доказательства в совокупности, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4 в незаконном осуждении ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания суд, согласно положений ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей.

Кроме того, ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по мету работы положительно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, позволяющих суду применить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которым квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением ФИО2 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной, с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – протокол об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ № 083634 от 20.12.2023 года, акт 36 АО № 150764 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 140101 от 20.12.2023 года, чек прибора Алкотектор «Юпитер» № 001246 от 20.12.2023 года, DVD диск с видеозаписью с моментом управления транспортным средством и прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, имевшего место 20.12.2023 год – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, приобретенный ФИО1, согласно договора купли-продажи от 19.09.2015, находящий в общей долевой собственности супругов, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> - конфисковать в доход государства.

Сохранить арест на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 82, принадлежащий ФИО2, наложенный на основании постановления суда от 29.02.2024 до исполнения приговора в части конфискации имущества.

На данный приговор может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Н.В. Вострокнутова