Решение № 2-3627/2018 2-3627/2018~М-3523/2018 М-3523/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-3627/2018

Дело № 2-3627/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Новицкой Т.В.

при секретаре судебного заседания Валовой Е.М.

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности (№) от 12.12.2017 года,

ответчика ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре к ФИО2 о взыскании восстановительной стоимости за снос зеленых насаждений,

установил:

Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании восстановительной стоимости за снос зеленых насаждений.

В обоснование заявленных требований указали на то, что 28.02.2018 года, управляя автомобилем (иные данные) государственный номер (№), ФИО2 сломал два дерева (сосна - 12 см., сосна - 14 см.) до полного прекращения роста, расположенных на разделительной полосе дорожно-уличной сети, в районе жилого дома по адресу (адрес). Своими дей ствиями ФИО2 нарушил п.8.8.7 (д) Правил благоустройства территории муниципального образования городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» утвержденных Решением Комсомольской- на-Амуре городской Думы от 17.07.2013 № 69. В соответствии с расчетом восстановительной стоимости произведенного ведущим специалистом отдела охраны окружающей среды и природных ресурсов администрации города Комсомольска-на-Амуре, исходя из видового состава стволов деревьев, их состояния, количества деревьев, индекса удорожания восстановительной стоимости и повышающего коэффициента сумма ущерба составила 61 928,10 рублей. 14 июня 2018 года гражданин ФИО3 обращался в администрацию города о возмещении ущерба за снос двух деревьев сосны путем компенсационных посадок деревьев (в натуральной форме). В связи с тем, что уничтоженные им деревья относятся к зеленым насаждениям I категории - насаждения общего пользования, имеющие особое рекреационное значение, администрация города Комсомольска-на-Амуре возражала в возмещении причиненного ущерба зеленому фонду городского округа в виде компенсационных посадок. В добровольном порядке ущерб не возмещен. Просили суд взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования городского округа «Город Комсомольск-на- Амуре» в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре восстановительную стоимость за снос зеленых насаждений с индексом удорожания на 2017 год с учетом повышающего коэффициента в размере 61 928,10 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, указав на то, что не оспаривает, что он сломал два дерева.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 28.02.2018 года, управляя автомобилем (иные данные) государственный номер (№), в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 сломал два дерева (сосна - 12 см., сосна - 14 см.) до полного прекращения роста, расположенных на разделительной полосе дорожно-уличной сети, в районе жилого дома по адресу (адрес)

По данному факту Постановлением административной комиссии № 2 в Центральном округе МОГО «Город Комсомольск-на-Амуре» (№) от 19.04.2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, назначено наказание в виде предупреждения.В соответствии с расчетом восстановительной стоимости произведенного ведущим специалистом отдела охраны окружающей среды и природных ресурсов администрации города Комсомольска-на-Амуре, исходя из видового состава стволов деревьев, их состояния, количества деревьев, индекса удорожания восстановительной стоимости и повышающего коэффициента сумма ущерба составила 61 928,10 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались лицами, участвующими в деле в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2.3 Решения Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 04.10.2002 № 151 запрещается юридическим и физическим лицам незаконный снос (уничтожение) зеленых насаждений.

Пунктом 2.4. указанного выше решения за незаконный снос (уничтожение) зеленых насаждений взыскивается ущерб в соответствии с разделом 3 Правил. Пунктом 3.9. Правил определен исчерпывающий перечень условий, при которых юридические и физические лица освобождаются от возмещения вреда за снос зеленых насаждений: проведении благоустроительных и строительных работ за счет средств местного бюджета; реконструкции зеленых насаждений; сносе сухих деревьев и кустарников, аварийных деревьев.

Согласно положениям пункта 3.11. Правил за нарушение Правил виновные лица несут административную ответственность в соответствии с действующим законодательством. Применение административной ответственности не освобождает виновных от возмещения причиненного ущерба.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание позицию ФИО2, признавшего исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре к ФИО2 о взыскании восстановительной стоимости за снос зеленых насаждений.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 057 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре к ФИО2 о взыскании восстановительной стоимости за снос зеленых насаждений удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре денежные средства в размере 61 928 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 2 057 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Новицкая

Мотивированное решение составлено 15 октября 2018 год.