Решение № 2-212/2017 2-212/2017~М-168/2017 М-168/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-212/2017

Дело № 2-212/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хлюпина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Катаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР», истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (после изменения организационно-правовой формы - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ФИО2 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № (далее – ДПК) и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № (далее - договор обслуживания счета), на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договорами банк открыл ответчику счет в рублях, а также осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, передал ее ответчику, а также предоставил ответчику кредит в размере 463 100,00 руб. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых. Должником в нарушение условий договора допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 17.07.2017 задолженность заемщика перед Банком составляет 559607,52 руб., в том числе: 435054,45 руб. – основной долг, 124553,07 руб. – проценты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «УБРиР» указанную сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную госпошлину в размере 8796,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив действительность и добровольность волеизъявления ответчика по признанию иска, учитывая, что признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

С учетом признания иска ответчиком, суд считает требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 607 (пятьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот семь) рублей 52 копейки, в том числе: 435 054 рубля 45 копеек – сумма основного долга, 124 553 рубля 07 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 796 (восемь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 08 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалоб через Зуевский районный суд.

Судья Д.В.Хлюпин