Решение № 2А-1190/2018 2А-44/2019 2А-44/2019(2А-1190/2018;)~М-1132/2018 М-1132/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2А-1190/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Месягутово 22 января 2019 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Гареевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 264,00 рубля, и пени по земельному налогу в сумме 49,75 рубля.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 являющийся собственником объектов налогообложения по земельному налогу не оплатил соответствующие налоги. Налогоплательщику дважды направлялось требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Требование об уплате налогов ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 31, 48 НК РФ административный истец просит взыскать указанную выше задолженность с ФИО1

Одновременно с административным исковым заявлением заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления. При этом ходатайство не содержит сведений о лице, его заявившем, а также подписи лица, заявившего ходатайство. Причины пропуска срока обращения в суд административным истцом не указаны.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал, о наличии уважительных причин неявки суд не известил.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с материалами дела указанная задолженность возникла у ФИО1 в 2014 году, что подтверждается требованиями об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Административное исковое заявление поступило в Дуванский районный суд Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установлено, что административным истцом пропущен шестимесячный срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, установленный ст. 286 КАС РФ.

Причины пропуска срока обращения в суд административным истцом не указаны.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением без уважительной причины, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 138, 175-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через ПСП в с. Месягутово Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: . Привалов Е.Н.

СОГЛАСОВАНО

Судья Привалов Е.Н.