Решение № 2-372/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-372/2017

№2-372/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поповой И.С.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>., морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу приговором Стародубского районного суда Брянской области от 06 сентября 2016 года ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - хищении денежных средств в размере <данные изъяты>. По указанному делу истец проходил потерпевшим, гражданский иск заявлен не был. Часть денежных средств в размере <данные изъяты>. ФИО3 вернула в добровольном порядке, однако материальный ущерб в полном объеме не возмещен до настоящего времени.

Требования компенсации морального вреда обоснованы тем, что истец испытал нравственные страдания, поскольку он длительное время собирал денежные средства и, обнаружив их пропажу, испытал волнение.

Просит взыскать с ФИО3 <данные изъяты>. материального ущерба и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Стародубского районного суда Брянской области от 06 сентября 2016 года ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - хищении денежных средств в размере <данные изъяты>. с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. По указанному делу ФИО1 проходил потерпевшим, гражданский иск заявлен не был.

Согласно ч.ч.2,4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, из чего следует, что вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в совершении тайного хищения чужого имущества, повлекшего причинение ФИО1 материального ущерба в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в добровольном порядке возместила ущерб на сумму <данные изъяты>., что подтверждается распиской от 06 сентября 2016 года, из которой следует, что ФИО3 обязуется вернуть ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу, а также расписки от 29 марта 2017 года, по которой ФИО1 получил от ФИО3 в счет погашения ущерба в сумме <данные изъяты>.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку возможность компенсации морального вреда при причинении имущественного вреда в данном случае законом не предусмотрена, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать, так как действиями ответчика не были нарушены нематериальные блага истца.

Таким образом, принимая во внимание частичное возмещение ответчиком материального ущерба, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО3 материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.С.Попова