Решение № 2-1206/2018 2-1206/2018 ~ М-876/2018 М-876/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1206/2018

Дело № 2-1206/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 13 июня 2018 года г. Сарапул Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Е. В. Шадринойпри секретаре А. С. Лушниковой, с участием представителя третьего лица, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Сарапула о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в гаражно-строительном кооперативе «Газовик», расположенном по адресу: <адрес>, строение, №. Заявленные требования обосновывает тем, что решением исполкома Сарапульского городского Совета народных депутатов УАССР от 13.03.1991 года производственному управлению «Сарапулгаз» было разрешено строительство кооперативных гаражей боксового типа за счет частичного изъятия занимаемой управлением территории согласно прилагаемому плану. 01.06.2007 года гаражно-строительный кооператив «Газовик» зарегистрирован в качестве юридического лица. В ГСК «Газовик», членом которого он является, ему был предоставлен земельный участок № под строительство гаража. В 1995 году на выделенном земельном участке им был построен гараж площадь. 35.2 кв. м. Гаражу был присвоен адрес: <...> №. Согласно уведомлению Росреестра право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <...> №, не зарегистрировано. Паевые взносы за гараж им уплачены в полном объеме. Техническим планом здания установлено, что гараж соответствует всем требованиям.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель Администрации г. Сарапула, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель третьего лица гаражно-строительного кооператива «Газовик» ФИО4 не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2

Выслушав пояснения представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Решением исполнительного комитета Сарапульского городского Совета народных депутатов Удмуртской АССР от 13 марта 1991 года производственному управлению «Сарапулгаз» разрешено строительство кооперативных гаражей боксового типа за счет частичного изъятия занимаемой управлением территории.

Свидетельством 18 №, выданным 01.06.2007 года, подтверждается, что гаражно-строительный кооператив «Газовик» постановлен в налоговом органе по месту нахождения Межрайоной ИФНС России № по УР (л. д. 16).

В списке членов гаражно-строительного кооператива «Газовик» за № числится ФИО2 (л. д. 21).

Справкой, выданной председателем гаражно-строительного кооператива «Газовик» подтверждается, что ФИО2 действительно является владельцем гаража №, задолженности по уплате паевых и членских взносов не имеет.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по УР от 26.04.2018 года № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, строение № (л. д. 37).

Техническим планом подтверждается, что на земельном участке ФИО2 выстроен индивидуальный гараж общей площадью 35,2 кв. м. на земельном участке неразграниченной государственной муниципальной собственности (л.д.24-36).

Актом строительно-технического обследования № от 18.05.2018 года, составленным Приуральским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» центром технической инвентаризации и землеустройства по УР подтверждается, что проведение строительных работ строения №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе «Газовик» в <адрес>, выполнено без нарушений нормативной строительной документации, на данный момент не создается угроза жизни и здоровью граждан (л. д. 5-6).

Судом установлено из представленных истцом письменных доказательств, что земельный участок, на котором он выстроил гараж, предоставлялся для строительства кооперативных гаражей. Земельный участок, на котором истцом был выстроен гараж, был передан представителем собственника в пользование гаражно-строительному кооперативу «Газовик».

Суд считает, что при обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела, исковые требования ФИО2 к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж в гаражно-строительном кооперативе «Газовик», расположенный по адресу: <адрес>, строение, №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <...> строение №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения через Сарапульский городской суд УР.

Судья Шадрина Е.В.