Решение № 71-285/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 71-285/2025

Дело №71-285/2025

5-50/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Курган 26 декабря 2025 г.

Судья Курганского областного суда Пшеничникова С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Куртамышского районного суда <адрес> от 18 декабря 2025 г., вынесенное в его отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением судьи Куртамышского районного суда <адрес> от 18 декабря 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.

В жалобе в Курганский областной суд ФИО1 просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что, поскольку местом совершения административного правонарушения является камера № 5 ИВС МО МВД России «Куртамышский», в его действиях отсутствует такой обязательный признак, как публичность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайство о личном участии не заявил.

Защитник ФИО1 – адвокат В.Л.С. доводы жалобы поддержала.

Заслушав участвующих лиц, проверив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно примечанию к указанной статье ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Запрет использования в Российской Федерации такой атрибутики и символики, в том числе их публичного демонстрирования, установлен частью второй статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Установление административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение запрета на использование вышеуказанной символики с целью противодействия нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации, выступает в качестве необходимой охранительной меры.

Под демонстрацией нацистской символики и символики экстремистской организации следует понимать их публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Как следует из материалов дела, ФИО1, содержащийся в 5 камере изолятора временного содержания МО МВД России «Куртамышский» по адресу: <...>, публично демонстрировал нацистскую символику в виде свастики нацистского креста с загнутыми под прямым углом в правую сторону концами, нарисованную синей ручкой на левой руке тыльной стороны ладони возле большого пальца.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом врио начальника ИВС МО МВД России «Куртамышский» от 17 декабря 2025 г., протоколом об административном правонарушении от 17 декабря 2025 г., пояснениями самого ФИО1, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

В качестве доказательств вины ФИО1 судьей приняты объяснения К.В.Н. и Е.Г.И. Вместе с тем, указанные лица до дачи объяснений не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении они повторно не допрашивались. В связи с изложенным, объяснения К.В.Н. и Е.Г.И. не могут быть признаны допустимыми доказательствами, ссылка на них подлежит исключению из обжалуемого постановления.

Довод ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, а именно такого обязательного элемента объективной стороны как публичное демонстрирование нацистской символики отклоняется как не состоятельный. Факт публичной демонстрации нацистской символики установлен на основании совокупности перечисленных выше доказательств. Нацистская символика была им лично воспроизведена чернилами на руке и являлась доступной для обозрения другими лицами, в том числе лицами, содержащимися в изоляторе, сотрудниками изолятора. Из установленных обстоятельств не следует, что нацистская символика использовалась ФИО1 в целях формирования у окружающих негативного отношения к идеологии нацизма.

Несогласие ФИО1 и его защитника с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемого постановления не является.

Действия ФИО1 по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 20.3 названного кодекса.

Судьей обоснованно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, повторное совершение им однородного административного правонарушения, что подтверждается постановлениями судьи Курганского городского суда <адрес> от 28 ноября 2025 г., от 5 декабря 2025 г.

Существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Таким образом, постановление судьи Куртамышского районного суда <адрес> от 18 декабря 2025 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует изменить, исключить из него ссылку на объяснения К.В.Н. и Е.Г.И. В остальной части это же постановление необходимо оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Куртамышского районного суда <адрес> от 18 декабря 2025 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, исключить из него ссылку на объяснения К.В.Н. и Е.Г.И.

В остальной части это же постановление судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, либо опротестовано прокурорам Курганской области или его заместителем.

Судья С.В. Пшеничникова