Решение № 2-1342/2018 2-174/2019 2-174/2019(2-1342/2018;)~М-1347/2018 2-174С/2019 М-1347/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-1342/2018

Копия:

Дело 2-174с/2019

Мотивированное
решение

изготовлено 15.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Халиуллиной К.Р., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 10.01.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в подтверждении которого выдана расписка. Согласно расписке ответчик ФИО4 взял в долг у ФИО1 сумму в размере 210 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако свои обязательства ответчик ФИО4 не исполнил до настоящего времени, в связи с чем истец ФИО1 желает взыскать в судебном порядке сумму задолженности по договору займа в размере 210 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО4, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вести свои дела в суде через представителей, по вызову суда не явился.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности и имеющая специальные полномочия на признание иска, исковые требования признала в полном объеме, что отразила письменно в заявлении, написанном в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

В силу абз.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, заявленные ФИО1 к ФИО4, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5300 (пять тысяч триста) рублей.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья А.А.Сидорова

Решение вступило в законную силу «____» _____________2019 года

Судья: А.А.Сидорова