Решение № 2-2-121/2020 2-2-121/2020~М-2-113/2020 М-2-113/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-2-121/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

При секретаре Карапетян В.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

02 сентября 2020 года

в <адрес> гражданское дело № по иску ООО «Торговая компания «Парнас» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив требования, просил взыскать с ответчиков как наследников ФИО 1 задолженность по договору поставки в сумме 18644,17 рублей, госпошлину в размере 746 рублей. В обоснование требований указал, на неисполнение наследодателем условий договора поставки об оплате товара.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО 2 заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, получение почтовых отправлений не обеспечили, извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, получение почтовых отправлений не обеспечили, извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд, выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела, в том числе материалы наследственного дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО 1 был заключен договор поставки № «ТКП» в соответствии с условиями которого истец обязался поставить товар в адрес ИП ФИО 1, а последняя в свою очередь должна была его принять и оплатить (л.д.4).

Во исполнение взятых на себя обязательств истец произвел поставку товар, что подтверждается представленными товарными накладными (л.д.6-14).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО 1 был произведен частичный возврат товара, что подтверждается накладной (л.д.5)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному договору поставки составила 18644,17 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиками не оспорен.

Из материалов дела наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умерла, наследниками принявшими наследство являются её сыновья– ответчики ФИО1, ФИО2

При этом из материалов наследственного дела также усматривается, что дети наследодателя ФИО1, ФИО3 в наследственные права не вступали.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела видно, что в состав наследственного имущества входят, в числе прочего, жилой <адрес> года постройки с кадастровым номером 40:22:083105:159 общей площадью 134,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью 1002 кв.м. с кадастровым номером 40:22:083105:0023 расположенный по этому же адресу. Кадастровая стоимость вышеприведенных объектов недвижимости значительно превышает размер задолженности по договору поставки № «ТКП».

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании в солидарном порядке с наследников индивидуального предпринимателя ФИО 1 задолженности по договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества полученного наследниками.

Нс основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Торговая компания «Парнас» удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости принятого наследства с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Торговая компания «ПАРНАС» задолженность по договору поставки в размере 18644,17 рубля.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Торговая компания «ПАРНАС» расходы по уплате госпошлины в сумме 746 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Д.М. Пешеходько